華雲：印度龜將超越中國兔？先乾了這碗恆河水

中國經濟數據低迷，加上股災，以及人民幣貶值、低端製造業外遷等等背景下，西方唱空中國，炒作中印之爭，再次掀起波瀾。他們似乎早已忘記，多年前在西方以及印度炒作“印度龜”超越“中國兔”被現實熬成一碗碗龜湯。

上月28日，英國《泰晤士報》發表該報財經專欄撰稿人科林斯的一篇標題為“印度龜將超越中國兔”的評論文章，文章表示，在上世紀90年代初，印度的人均收入與中國不相上下，但25年後的今天，印度的人均收入只有中國的1/4左右。文章樂觀地認為，“印度的民主機制將使該國經濟最終超越中國”。

印度《經濟時報》也29日稱，中國經濟正在放緩，印度政府中許多人相信，這可能是印度的時刻。

“印度夢”

在西方媒體及印度媒體眼裏，這果然是夢幻的印度時刻，而且不斷增加的新證據，在加深他們的印度夢。

“中印之爭”近年來越來越偏向“中印速度之爭”——誰的經濟增長更快。而印度印度國內生產總值(GDP)增速將超中國正是西方人眼中一個重要論據，這一論據似乎今年就能實現了？

今年5月29日，印度統計局曾經表示，截至今年3月31日的2014財年印度經濟增速達7.3%，創4年來最高，史無前例地將與中國的差距縮小到0.1個百分點；2015年一季度，印度經濟增長勢頭更是強勁，7.5%的GDP增速將中國同期7.0%的增速甩在了身後。第二季度印度GDP同比增長7%，連續二季成為增長最快的主要經濟體。據國際貨幣基金組IMF預計，2015年印度經濟增長將超過中國。

中國二季度的GDP增長同為7%，西方媒體卻紛紛質疑中國統計數字造假。

一俊遮百醜，作為民主制度的天然盟友，印度GDP數據的亮麗表現使一些西方媒體喜悦不已，英國《泰晤士報》科林斯在“印度龜將超越中國兔”的評論文章中，就直言不諱地表示“印度的民主機制將使該國經濟最終超越中國”。

因為對民主的認識不同，一些外媒總認為印度擁有所謂的“體制優勢”，印度的總人口也有望在不久的將來超越中國，再加上龐大的英語人口數量，這系列都被西方國家認為是印度超越中國的優勢所在。雖然印度也存在相當多的問題——正如《泰晤士報》一文所列舉的：1/3的人口是文盲、女性受歧視，容易遭受暴力、只有1/3的家庭有電力供應、道路條件更是一團糟，但是這些問題都是可以解決的，因為印度有“體制優勢”。

事實真的如此嗎？印度雖然較早照搬了西方的三權分立制度，但實際上其整個政府部門設置幾乎都是國大黨構建的。在相當長的時期內，三權實際都處於國大黨一黨的控制之下，其行政效率還能維持較高效運轉。但是隨着人民黨的逐步強大和上台執政，這一套制度則逐漸成為印度發展的絆腳石。人民黨目前在議會上院並未佔據多數席位，這使得改革獲得成功要困難得多。

典型例子就是2014年5月莫迪的人民黨執政後，帶有嚴重國大黨色彩的印度計委經常和莫迪作對。今年1月，莫迪一怒之下直接把60年曆史的計委給撤銷了。雖然暫時壓了下去，但當有朝一日國大黨捲土重來，計委是否又會重設，莫迪現在提出了大量的發展改革計劃，這些計劃等其下台是否還能繼續？ 

發展中國家的發展往往需要集中資金集中力量辦大事，各種社會矛盾也會集中湧現，在印度現行體制下，莫迪如何保證自己執政的持續和政策的延續恐怕都要成問題，談何計劃的貫徹？

8月中旬，美國赫德森研究所南亞及中亞項目主任Husain Haqqani，印度計劃主任Aparna Pande曾聯合撰文指出，2014年，印度新一屆政府的成立令全世界都充滿期待，以“改革者”形象示人的莫迪決心要在印度的經濟、外交、軍事、科研等領域進行變革。一年過去了，印度的各方面卻並未發生太大變化，究極原因，或許在於改革的力度不夠、膽量不足。

事實上，這種危機已經顯現，9月2日印度發生大罷工，反對總理莫迪經濟改革方案。在10個大型工會的支持下，來自銀行業、製造業和建築業的近1.5億工人蔘與了罷工。在新德里，出租車和人力車司機拒絕上路，在南部左翼堡壘喀拉拉邦，商店和銀行關閉。在莫迪的家鄉古吉拉特邦，銀行業更是受到了嚴重打擊。據印度工商協會估計，本次罷工將造成37億美元的經濟損失。這是體制上的優勢嗎？

讓我們來看看亞洲的另一個“民主典範“菲律賓。它早在50年前就確定了美式的民主制度，當時它就是僅次於日本的亞洲第二富國，然而50年過去了，有人説它會超越中國嗎？

炒作者的安慰劑

再讓我們來比較下中印兩國的經濟數據：2014年，中國GDP保守數字是10.16萬億美元，而印度GDP數字則為2.13萬億美元。印度2.13萬億美元的GDP，即使按照10%的增長率，以複利計算大約是7年可以翻一翻，但是即使到那時也僅為4.26萬億美元，還不及中國現有GDP 的一半，再加上7年也趕不上中國今天的GDP。當然如果保持目前印度7%左右的實際增長速度，實際的翻倍時間只能更長。

這意味着什麼？這表示，2030年之前，就算中國GDP年年零增長，印度GDP也不存在超越中國的可能。更何況，未來中國經濟增長速度雖有可能略微放緩，零增長和負增長出現的可能性幾乎是不存在的。

此外，種姓問題一直是印度根深蒂固的社會頑疾，雖然中國古代同樣有士農工商的劃分，但這種劃分的等級意義相當弱化，科舉制度的存在更是可以社會各個階級可以相互流動。而在古印度，社會被分為界限分明的四大種姓，其中又細分出無數小型的種姓劃分。每個種姓只能從事特定職業，加上實行種姓內部通婚的制度，嚴重限制了人口在社會階層與職業間的流動。

正是這種印度種姓制度殘餘所造成的底層民眾受教育水平不高、重大基礎設施建設決策效率低下、系統性腐敗、宗教衝突等負面因素。再加上官僚作風和繁瑣的公事程序，以及基礎設施方面的鉅額赤字和技術工人的嚴重不足，“印度龜”將超越“中國兔”更是鏡花水月了。

多年的發展已經證明了這一點，在新中國成立初期，印度的人均收入還與中國不相上下，而今天，印度的人均收入只有中國的1/4左右。經過這麼多年的發展，印度和中國的差距不是縮小了而是擴大了。

一些對中國政治制度不滿的西方媒體，往往一有風吹草動就把印度抬出來和中國相對抗。印度有朝一日超越中國已成為它們的安慰劑。然而，令他們不爽的是，無論是經濟還是人民生活水平，從識字率到人均期望壽命，它們都難以找到印度超越中國的地方，反而是一次次從希望到失望，可以預見，在相當長的歷史時期內，它們還將失望下去。

掃描二維碼關注觀察者網財經官方微信：羽扇觀經（ID：guanchacaijing）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。