華雲:印度龜將超越中國兔?先乾了這碗恆河水
中國經濟數據低迷,加上股災,以及人民幣貶值、低端製造業外遷等等背景下,西方唱空中國,炒作中印之爭,再次掀起波瀾。他們似乎早已忘記,多年前在西方以及印度炒作“印度龜”超越“中國兔”被現實熬成一碗碗龜湯。
上月28日,英國《泰晤士報》發表該報財經專欄撰稿人科林斯的一篇標題為“印度龜將超越中國兔”的評論文章,文章表示,在上世紀90年代初,印度的人均收入與中國不相上下,但25年後的今天,印度的人均收入只有中國的1/4左右。文章樂觀地認為,“印度的民主機制將使該國經濟最終超越中國”。
印度《經濟時報》也29日稱,中國經濟正在放緩,印度政府中許多人相信,這可能是印度的時刻。
“印度夢”
在西方媒體及印度媒體眼裏,這果然是夢幻的印度時刻,而且不斷增加的新證據,在加深他們的印度夢。
“中印之爭”近年來越來越偏向“中印速度之爭”——誰的經濟增長更快。而印度印度國內生產總值(GDP)增速將超中國正是西方人眼中一個重要論據,這一論據似乎今年就能實現了?
今年5月29日,印度統計局曾經表示,截至今年3月31日的2014財年印度經濟增速達7.3%,創4年來最高,史無前例地將與中國的差距縮小到0.1個百分點;2015年一季度,印度經濟增長勢頭更是強勁,7.5%的GDP增速將中國同期7.0%的增速甩在了身後。第二季度印度GDP同比增長7%,連續二季成為增長最快的主要經濟體。據國際貨幣基金組IMF預計,2015年印度經濟增長將超過中國。
中國二季度的GDP增長同為7%,西方媒體卻紛紛質疑中國統計數字造假。

一俊遮百醜,作為民主制度的天然盟友,印度GDP數據的亮麗表現使一些西方媒體喜悦不已,英國《泰晤士報》科林斯在“印度龜將超越中國兔”的評論文章中,就直言不諱地表示“印度的民主機制將使該國經濟最終超越中國”。
因為對民主的認識不同,一些外媒總認為印度擁有所謂的“體制優勢”,印度的總人口也有望在不久的將來超越中國,再加上龐大的英語人口數量,這系列都被西方國家認為是印度超越中國的優勢所在。雖然印度也存在相當多的問題——正如《泰晤士報》一文所列舉的:1/3的人口是文盲、女性受歧視,容易遭受暴力、只有1/3的家庭有電力供應、道路條件更是一團糟,但是這些問題都是可以解決的,因為印度有“體制優勢”。
事實真的如此嗎?印度雖然較早照搬了西方的三權分立制度,但實際上其整個政府部門設置幾乎都是國大黨構建的。在相當長的時期內,三權實際都處於國大黨一黨的控制之下,其行政效率還能維持較高效運轉。但是隨着人民黨的逐步強大和上台執政,這一套制度則逐漸成為印度發展的絆腳石。人民黨目前在議會上院並未佔據多數席位,這使得改革獲得成功要困難得多。
典型例子就是2014年5月莫迪的人民黨執政後,帶有嚴重國大黨色彩的印度計委經常和莫迪作對。今年1月,莫迪一怒之下直接把60年曆史的計委給撤銷了。雖然暫時壓了下去,但當有朝一日國大黨捲土重來,計委是否又會重設,莫迪現在提出了大量的發展改革計劃,這些計劃等其下台是否還能繼續?
發展中國家的發展往往需要集中資金集中力量辦大事,各種社會矛盾也會集中湧現,在印度現行體制下,莫迪如何保證自己執政的持續和政策的延續恐怕都要成問題,談何計劃的貫徹?
8月中旬,美國赫德森研究所南亞及中亞項目主任Husain Haqqani,印度計劃主任Aparna Pande曾聯合撰文指出,2014年,印度新一屆政府的成立令全世界都充滿期待,以“改革者”形象示人的莫迪決心要在印度的經濟、外交、軍事、科研等領域進行變革。一年過去了,印度的各方面卻並未發生太大變化,究極原因,或許在於改革的力度不夠、膽量不足。
事實上,這種危機已經顯現,9月2日印度發生大罷工,反對總理莫迪經濟改革方案。在10個大型工會的支持下,來自銀行業、製造業和建築業的近1.5億工人蔘與了罷工。在新德里,出租車和人力車司機拒絕上路,在南部左翼堡壘喀拉拉邦,商店和銀行關閉。在莫迪的家鄉古吉拉特邦,銀行業更是受到了嚴重打擊。據印度工商協會估計,本次罷工將造成37億美元的經濟損失。這是體制上的優勢嗎?
讓我們來看看亞洲的另一個“民主典範“菲律賓。它早在50年前就確定了美式的民主制度,當時它就是僅次於日本的亞洲第二富國,然而50年過去了,有人説它會超越中國嗎?
炒作者的安慰劑
再讓我們來比較下中印兩國的經濟數據:2014年,中國GDP保守數字是10.16萬億美元,而印度GDP數字則為2.13萬億美元。印度2.13萬億美元的GDP,即使按照10%的增長率,以複利計算大約是7年可以翻一翻,但是即使到那時也僅為4.26萬億美元,還不及中國現有GDP 的一半,再加上7年也趕不上中國今天的GDP。當然如果保持目前印度7%左右的實際增長速度,實際的翻倍時間只能更長。
這意味着什麼?這表示,2030年之前,就算中國GDP年年零增長,印度GDP也不存在超越中國的可能。更何況,未來中國經濟增長速度雖有可能略微放緩,零增長和負增長出現的可能性幾乎是不存在的。

此外,種姓問題一直是印度根深蒂固的社會頑疾,雖然中國古代同樣有士農工商的劃分,但這種劃分的等級意義相當弱化,科舉制度的存在更是可以社會各個階級可以相互流動。而在古印度,社會被分為界限分明的四大種姓,其中又細分出無數小型的種姓劃分。每個種姓只能從事特定職業,加上實行種姓內部通婚的制度,嚴重限制了人口在社會階層與職業間的流動。
正是這種印度種姓制度殘餘所造成的底層民眾受教育水平不高、重大基礎設施建設決策效率低下、系統性腐敗、宗教衝突等負面因素。再加上官僚作風和繁瑣的公事程序,以及基礎設施方面的鉅額赤字和技術工人的嚴重不足,“印度龜”將超越“中國兔”更是鏡花水月了。
多年的發展已經證明了這一點,在新中國成立初期,印度的人均收入還與中國不相上下,而今天,印度的人均收入只有中國的1/4左右。經過這麼多年的發展,印度和中國的差距不是縮小了而是擴大了。

一些對中國政治制度不滿的西方媒體,往往一有風吹草動就把印度抬出來和中國相對抗。印度有朝一日超越中國已成為它們的安慰劑。然而,令他們不爽的是,無論是經濟還是人民生活水平,從識字率到人均期望壽命,它們都難以找到印度超越中國的地方,反而是一次次從希望到失望,可以預見,在相當長的歷史時期內,它們還將失望下去。
掃描二維碼關注觀察者網財經官方微信:羽扇觀經(ID:guanchacaijing)

本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平台觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閲讀趣味文章。