岑少宇：澳大利亞新總理，真會“親華”嗎？

5年5屆總理！澳大利亞政壇連年震盪，這次繼陸克文之後，又迎來了一位“知華”“親華”的總理——特恩布爾。此前與安倍眉來眼去的阿博特黯然下台，離開會場時，未置一詞。日本媒體不禁擔憂日澳關係的走向，中國輿論則對特恩布爾報以極大的熱情。不過這位總理真的會大幅提升中澳關係嗎？

“親華派”特恩布爾

特恩布爾這位新總理和中國關係確實非常密切，與陸克文不相上下：

鄧小平南巡沒多久，1994年，特恩布爾就“響應號召”，來中國投資礦業。儘管他後來不再是河北華澳礦業的股東，但還經常稱讚這家700多人的企業，能創造4億多人民幣的業績。

特恩布爾經常出席澳大利亞華商的活動——當然，除了經濟原因，也有華人票倉的因素。他一貫看好中國的發展，對於大陸企業也非常熱情。京東啓動澳大利亞商城時，特恩布爾就出席併發言；他也曾拿小米作為創新的範例。

特恩布爾為京東“站台”

難能可貴的是，他不只看礦產買賣，還重視電子商務和服務業，並認為中澳關係超越經貿，“更深層次的生機和活力來自於兩國的人文交流”。

特恩布爾不像陸克文那樣會説中文，但他在中國成功的投資經歷，促使兒子學中文。兒子很爭氣，不光學得很溜，還討了箇中國媳婦。

《澳大利亞金融評論報》這位打扮得像“王牌特工”的作者，你這樣曬人家兒媳婦的照片，真的好嗎？不過既然你用了，我就恬不知恥地拿來吧

照片右邊的就是澳大利亞總理的兒媳Wang Yiwen（Yvonne Wang）。澳大利亞媒體在特恩布爾就職後，第一時間就去“騷擾”他的家人。總理公子Alex只好解釋：老丈人是黨員，但如果不是黨員，1976年不可能離開大陸，後來還因為是黨員，被踢出美國；老丈人回國後是在中國社科院幹過，就國際貿易環境等提供政策諮詢，但丈人那邊的親戚都已經20多年沒有為黨效力了，也沒有任何人和高層有聯繫。

老丈人離開社科院後，遷居香港，Yvonne就出生在那裏。她表示自己和Alex目前住在新加坡，是因為那裏的空氣質量比香港好……

Alex和他老爸一樣，中學就讀於悉尼文法學校，大學都是名校（一個哈佛，一個是悉尼大學+牛津）出身，又都在高盛工作過（嗯，高盛……你懂的），也算是“子承父業”。Yvonne也是滿世界跑，香港、奧克蘭、北京、温哥華、華盛頓、波士頓、倫敦都住過。但空氣質量這理由，不像見過大場面的人説出來的，會不會是他們家放的煙霧彈？有意拉開點兒與中國的距離？誰也不知道。

特恩布爾在政治上相當成熟老練，出任總理後，在表態上必定會作出調整。雖然他一直稱讚中國經濟，並理智地推斷，作為全球化的受益者，中國不會成為安全威脅，但作為與中國頗有淵源的總理，當然不宜太過高調。

2009年，他在自由黨黨內投票中以一票之差，輸給了阿博特，主要原因就是右翼大部分議員不支持他。他本來就在氣候變化和同性婚姻上採取偏左立場，如果再表現得過於親華，恐怕早晚會重蹈覆轍。

在最近的演講中，他大讚中國的抗日貢獻，在世界主要國家的高級官員中也是少見的。但請注意，這是在“反法西斯”的政治正確之下，誇讚中國的負擔比較小。

更重要的是，即使中澳的經貿、文化像特恩布爾期望的那樣發展，在安全領域，澳大利亞只能繼續與美國捆綁。縱使特恩布爾身為總理，他也不可能把在澳大利亞北部達爾文駐紮的一小撮美軍攆走。

陸克文也曾被視為親華派，但上任後卻曾強調美國應加強在亞太的軍事存在。特恩布爾只要不“強調”，就已經是一大進步了。

總之，澳大利亞在中美之間，在經濟和軍事之間將繼續維持平衡。這不是一個“知華”或“親華”的總理就能改變的。

當然，日本的擔心也不無道理。日澳關係與美澳關係完全不能相提並論，縱使經濟上維持合作，在國際舞台上，阿博特與安倍眉來眼去的局面肯定將被顛覆。

日本人能怪誰呢？安倍硬黑中國，結果日益孤立，近日的G20會議就是明證，但估計日本右翼捨不得責怪安倍。我就大方一把，讓你們怪罪丘處機吧：

“如果當初丘處機沒有路過牛家村”的段子，那完全是不顧歷史的胡説八道。歷史應該是這樣的：如果丘處機沒有與成吉思汗會面、勸其“止殺愛民”，蒙古在中國北部的統治就不會很快穩固，就不可能花那麼大力氣第二次西征攻伐歐洲，金帳汗國就不會建立；沒有蒙古人陪練，“戰鬥種族”也不會崛起。沒有俄羅斯的影響，英國會在七年戰爭中更快確立對法國的優勢，也就不需要因為戰爭債務，那麼嚴厲地壓榨殖民地。美國如果不獨立，英國政府就會將主要精力放在經營北美殖民地上，不會給澳大利亞大打廣告，一個來自蘇格蘭邊境地區、18世紀末遷居倫敦的家庭，或許會選擇北美，而不是因為100英畝土地的“誘惑”，前往犯人的流放地澳大利亞。

1802年2月，50出頭的約翰·特恩布爾（John Turnbull）帶着妻子安和年齡從19個月到10歲不等的4個子女，登上運送犯人的“科羅曼德爾”號（Coromandel）。同年，6月13日，船隻停靠在悉尼傑克遜港。特恩布爾家果真在埃比尼澤（Ebenezer）分到了100英畝土地，漸漸安定下來，並繼續開枝散葉。1809年，約翰老來得子，威廉誕生。

澳大利亞網友Bardaster拍攝的特恩布爾老宅

埃比尼澤的老教堂，約翰·特恩布爾曾經參與建設、管理

所謂時光荏苒歲月如梭，威廉有了詹姆士（1847），詹姆士有了弗雷德裏克（1893），弗雷德裏克有了布魯斯（1926），而布魯斯就是澳大利亞新總理馬爾科姆（Malcolm Turnbull）的老爸。（當然，他們家不是四代單傳，旁系列出來會累死人的。）

看看，日本人還真得怪丘處機吧。

特恩布爾可能也是“短命”總理

咱中國人當然期望特恩布爾嘴上降調，手上親華，縱使不能趕走美軍，多少為中澳關係做些實事。然而，他的總理前景並不美妙。

特恩布爾逼宮成功，最主要的原因是阿博特人氣散盡，民調遠遠落後於反對黨，支持率只有30%，執政黨只能換人向選民表示誠意。但明年就要舉行聯邦議會大選，時間緊迫，全球經濟形勢也不理想，特恩布爾再老練，恐怕也是迴天乏力。

從2010年算起，澳大利亞5年換了5屆總理——陸克文、吉拉德、陸克文、阿博特、特恩布爾，如果明年特恩布爾失敗，那就是6年6屆，“走馬燈”般地換總理，恍惚間有了日本範兒，難道這也會傳染？

有些國人覺得澳大利亞這種黨內“逼宮”機制（Leadership Spill，可曲解為“領導，你灑出來了”，實際意義是“領導權虛缺”）很不錯。

具體來説，只要有一位執政黨議員覺得黨首不合格，提出“逼宮”的動議，第二位執政黨議員背書，就能啓動表決程序。過半數同意，就可以廢除總理。

這看上去確實能及時回應民意，但問題在於，換帥只是姿態大於實質。如前所述，等到多數人覺得黨首不行時，通常離下次大選已經時日無多，即使調整政策，也往往難以發揮作用。

提出動議和過半數通過的標準也太低，容易淪為黨爭的工具，此前工黨內也有吉拉德與陸克文的宮斗大戲。

而且，如果只是勉強過半數，意味着雙方實力接近，“逼宮”後分歧仍在，還喪失了迴旋餘地，不利於政策的推行。如果是高票通過，意味着黨內基本達成一致，要麼説明黨首賴着不走，政治品格太次，要麼證明“逼宮”只是一出給選民看的戲。

更何況，當今西方政治體制裏的主要問題之一，不是換人太慢，而是換人太快，一個任期只有數年，相當一部分時間、精力還要花在選舉上，難以制定長期規劃。從這個角度而言，“逼宮”機制對於澳大利亞政治也不是一個非常合適的“補丁”，只是選舉文化的“裝飾”而已。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。