徐開彬：習總赴美前美國的小伎倆

在習總即將訪問美國之際，國內的媒體開始加大這方面的報道。看到這些報道，雖然能體會，畢竟是要去人家那裏做客，得多説點和氣的話，但是呢，作為在美國學習和工作了12年的新聞傳播學者，我也要説説國內媒體報道的不足，以及美國的媒體和官方，在習總赴美前耍的那點小伎倆。

比如9月16日，中國國際問題研究院美國研究所所長髮表了一篇“習主席訪美將再次打動美國民眾的心”。習總會在訪問中顯現接地氣的面貌，顯示出中方的善意，但是，對中美關係要“打動美國民眾的心”，責任顯然不僅僅在於中方，也主要在於美方在中美關係中採取何種立場。再比如9月17日的報道“習近平訪美前中美敲定了哪些大單”，其中只提到幾個對中國有利的單子，顯得有點片面。還有9月19日語調樂觀的報道“美工商界對習近平主席訪美充滿期待”。文章卻沒有分析，美國工商界為什麼期待習總訪美？美國工商界也不是吃素的，他們要的是利益。

2014年11月底新上任的中國駐紐約總領館領事章啓月最近驚呼，美國媒體對華報道太負面了。這也從另一個角度説明，我們對美國的媒體瞭解歷來不夠透徹，不然也不會現在才驚呼了。傳播學界的實證研究表明，美國媒體雖然在國內事務上保持聲音的多元化，但是在涉及他國的報道中，與美國政府保持了高度一致。美國媒體的反華報道，其實道出的是美國政府中部分人的反華心態。比如不時拿網絡攻擊和間諜事件攻擊中國時，媒體往往是引述美國政府相關機構，這明顯是政府機構故意主動透露給媒體，讓媒體造勢，從而在美國公眾中造成反華輿論，並讓美方站在道德制高點上，在國際輿論上對中方造成壓力，企圖迫使中國在談判時作出重大讓步。

對於我這個在美國居住了12年的新聞傳播學者來説，自2003年踏上美國領土就發現了這個問題，出於專業原因，每天看電視新聞的時間都不少，發現涉華報道太反華太片面了，慘不忍睹，實在看不下去。美國媒體和政府高官對中國長期以來一直進行着負面抨擊，持續不斷地保持着冷戰時代的反華態勢，經常將中國稱為“Communist China”“共產主義中國”（大家可想象，如果中國主流媒體和政府在電視節目中仍稱美國為“美帝國主義”，會怎樣；其實，對中國目前的社會性質，美國的政、商、媒體精英心裏也清楚，故意揣着明白裝糊塗，靠給你貼個“共產主義”標籤，就可以輕易否定你的一切），弄得連我這個2003年赴美留學前的親美自由派，也實在看不下去了，成了討厭美國的自由左派，完全應驗了“出了國就愛國，到了美國就反美”。

比如中國領導人胡錦濤和習近平去南美訪問時，美國的電視新聞則放出恐怖的背景音樂，配上深紅的“共產主義中國”紅旗，抨擊中國在美國的後花園擴張勢力，渾然忘了他們自己在中國周邊的日本和韓國駐軍，還企圖拉起菲律賓、越南、印度等，對中國形成包圍圈，在泰國、緬甸這些中國的鄰國培育親美反華力量。再比如2008年春季奧運火炬在舊金山傳遞時，雖然現場數萬之眾的龐大華裔羣體舉着五星紅旗在支持中國舉辦奧運，但是美國主流電視節目如CNN就是不對準這些支持的人羣，卻集中在那幾十個反華藏獨分子身上，當有支持奧運的大量華裔舉着五星紅旗出現在藏獨分子周圍，顯得支持藏獨的人其實非常少時，電視鏡頭就轉開了，其扭曲、片面報道一覽無餘！

在斯諾登事件後，中國對美國的高科技領域保持了應有的謹慎，如要求政府部門優先採購本國產品，美國有些企業如思科、微軟在華業務受到影響，他們當然希望利用習總訪美，要求中國對它們的在華業務繼續敞開門户。其實，在政府採購問題上，美國曆來優先採購本土產品。比如我所在的天普大學，我前些年作為新教師去工作時，學校給教師配置的電腦，就要求我們只能在蘋果和戴爾之中選擇，我本來想支持國貨買聯想電腦，卻被告知不能，儘管聯想電腦買下了IBM的電腦業務，電腦質量也好，如果IBM電腦沒有出售給聯想，也會被允許購買。可見，老美歷來是雙重標準，只許自己做，別人做了就不行。

美國在輿論、傳播、談判方面有長期積累的研究和應用，再加上美國文化的實用主義、斤斤計較與吝嗇，所以他們一般不會輕易讓步，總會為自己利益最大化。而我們在這些領域人才不夠，再加上中華文化的“仁”、“義”，講究大方和哥們義氣，往往在談判中不知不覺吃虧。我舉個例子，比如我曾陪同天普大學媒體與傳播學院的前院長到中國訪問，返美時，他給朋友帶點中國酒。我們中國人總會很大方，送別人都送好東西，如果送酒，現在也得送個800左右以上的好酒。這個美國院長年薪有20多萬美元，我知道老美的吝嗇，買800人民幣的酒送別人，會像殺了他，所以我建議他買瓶100多人民幣的，結果他還覺得貴了，最後他選了瓶15元人民幣的。但是呢，他給自己買圍巾，卻大方的很，買幾百人民幣的。中方的一位院長，宴請這位美國院長之後，還送了他2瓶茅台，結果這老美院長樂呵呵、一句都不推辭就收下了。老美是什麼樣的人，通過這個例子，大家就看清楚了。

在習總訪美之前，美國輿論和政府高官制造了又一輪反華風波，媒體和政府配合，放話中國網絡攻擊和間諜事件，南海、閲兵等也當然成為其“中國威脅”的素材，總統選舉人特拉普和幾個議員聲稱要取消這次訪問。這對我們中華文化來講，是難以理解的，如果外國領導人來華訪問，我們總是儘可能淡化負面因素，為迎接客人做準備。其實，美國人這麼做，再次顯示出“身材高大、心胸狹窄、斤斤計較”的本質，他們做出這個樣子，是讓中方感到威脅，以迫使中方在若干重大問題上讓步。當然，對於有五千年文明的中國人來説，對老美這點小伎倆一眼就看穿了，老美顯得太小家子氣了，讓他們當世界老大，真難為他們了。 中國當然不可能被他們這種態勢嚇唬住了，去做出巨大的商業、政治和軍事讓步，不可能中他們的圈套。

其實，在網絡攻擊和間諜事件上，斯諾登事件和維基解密事件顯示，美國對中國的網絡攻擊和間諜方面，實行了全方位的滲透和攻擊，中方本可以對美方進行公開譴責。然而，我們以“和為貴”，不公開指責別人。當然，這個為人處世原則只能在同文化的本國人之間起作用，對待國際關係，一味的“和”也不行，該“鬥爭”的時候則需要鬥爭。我2002年底申請美國的研究生院時，本來對國際關係感興趣想申請這個專業，當我聯繫夏威夷大學知名的“東西方研究中心”的教授，表達希望促進世界和平的理念，該教授卻回覆説，他們認為“衝突”是國際關係的本質。這是我初次發現中西文化的根本差異，我們中國人講究“和為貴”，西方人卻講究“衝突”、“鬥爭”。因為這個原因，我放棄了申請國際關係。

如果説網絡攻擊，地球人都知道美國是這方面的最大黑手，2013年的斯諾登事件只是捅破了這層窗紙。斯諾登透露，美國國家安全局和聯邦調查局通過“稜鏡”項目，直接接入包括微軟、谷歌、蘋果、雅虎在內的9家美國IT公司中心服務器蒐集情報，長期竊取中國大陸及香港地區網絡用户信息，入侵目標包括香港中文大學、清華大學等主幹網等。在斯諾登事件發生前夕，奧巴馬、美國媒體不僅多次公開稱“中國政府支持網絡攻擊”，在習奧加州莊園會晤會上，奧巴馬還煞有介事地談起這個問題。具有諷刺意味的是，習總回國的飛機剛落地，斯諾登就悄悄地到了中國香港，美國賊喊捉賊的面具就給揭穿了。儘管如此，中國政府仍抱持着中華文化的“仁”、“義”，沒有藉此公開譴責美國網絡攻擊中方。但是，以我多年對老美的瞭解，你對他“仁”、“義”，他反而會當你軟弱好欺。這不，斯諾登事件發生才2年，美國就又開始大肆製造“中國網絡攻擊”的輿論了.連被美國網絡入侵的歐洲盟友都公開抗議美國，我們不聲不響地做老好人，現在反而又被他們攻擊，所以要吸取經驗教訓。

總之，習總赴美確實有點赴鴻門宴的味道，美國政府和媒體前些天的威脅性輿論是佈局，隨着宴會日接近，再施以工商界的“歡迎”，是軟硬結合，其目的是迫使和誘使中方在商業、軍事、政治等領域對美方做出重大讓步。對老美這點小伎倆，習總及其團隊會見招拆招。我唯一的建議是，在談判上斤斤計較（而非大方），在老美看來是精明與聰明。以某些小問題上的讓步獲取對方在更重大問題上的讓步，以某些小讓步獲取對方的大讓步，永遠是老美的談判伎倆。口頭上可以説一套善意的話，但做不做那要看美方後來的實際行動，美方言行不一致也是家常便飯了。可以與美國的大、中學生見面，鼓勵他們來華學習、交流（親自到中國體驗過的美國年輕人，普遍對中國有好感），給少數族裔特別是黑人、印第安人的學生髮放獎學金（他們普遍沒錢出國），鼓勵他們來華學習、交流，團結他們對中國有百利而無一害，原因我就不必詳述了。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。