奧斯本訪華被英媒批評 環球時報：英國財相現實了 西媒裝腔作勢
英國財政大臣奧斯本的中國之行取得了一系列積極成果，包括推進核能、高鐵等合作，就兩國金融合作、推動中歐投資協定談判等達成重要共識。但因其“做中國最好的西方夥伴”等友華言論在英國媒體受到各種批評，“拋媚眼”、“磕頭”説法此起彼伏。對此，中英媒體各有評論，奧斯本“冷暖自知”。
英國財相奧斯本的中國之行在英國媒體受到各種批評
《環球時報》社評：英國財相現實了 西媒繼續裝腔作勢
英國財政大臣喬治·奧斯本正在中國訪問，他高調去了新疆，成為近年第一名訪問新疆、並在那裏尋求難得商機而非拿放大鏡搜索“人權問題”的西方高官。此外他還在上海證交所表達對中國經濟的信心。他受到西方輿論的諸多指責，那些批評者嫌他在中國談人權“太少”，甚至認為他訪問新疆會被中國用於輿論宣傳。
奧斯本44歲，是問鼎未來英國首相之位的有力人選。他除了年輕，如果還有什麼其他特別之處，就是在對華問題上比較信奉現實主義，不死撐面子，從英國實際利益出發對待中英關係交織在一起的方方面面。
奧斯本不願同中國人當面挑起人權問題，這本是最起碼的外交之道。一位外國財長來華尋求商業合作，保持謙虛是應有姿態。西方一些人總覺得他們的官員要端着“人權老師”的架子駕臨中國，滿足西方社會面對中國以及東方社會的優越感。他們會不自覺地忘記，這樣的嘴臉其實挺難看的。
人權問題不能説是憑空生造出來的，從較長的歷史階段看，西方在人權領域向中國社會是輸送了一些正能量的。但是這決非問題的全部，西方近些年在向中國就人權施壓時，越來越走火入魔，罔顧事實，劍走偏鋒，逐漸陷入他們自己難以察覺的極端卻無法自拔。他們的很多要求完全脱離了中國實際，沒有真正過他們的腦子，頗讓中國人討厭。
實事求是説，中國如此複雜的國情，究竟該如何進行治理，怎樣平衡個人權利與集體權利之間的關係，中國社會一直在認真摸索，反覆權衡。在這方面，西方小社會挺難插嘴的。西方大的經驗中國人早已領悟，能借鑑的也大多借鑑了。其中必有一些西方經驗對中國社會來説有風險，無法借鑑，更不能照搬，西方社會按理説應有能夠理解中國做出取捨的悟性。
一些西方官員現在如果再就很具體的“人權問題”手把手教中國怎麼做，帶着一臉傲慢訓斥我們，他們也不想想我們能聽嗎？專門要找中國茬的人，也就罷了。要求一位財長帶着經濟上的重大使命來華商談，也要一見面就先指着中國人鼻子談人權，那是他該乾的嗎？
奧斯本之所以讓中國人尊敬，就是因為他言行正常，不怪，像一個來自文明發達國家的高官，而不讓我們懷疑他的國家不通禮儀，是野蠻或夜郎自大之邦。中國人沒想利用奧斯本的新疆之行宣傳什麼，中國媒體對此只有簡單報道，如果不是西媒炒作批評他，中國輿論大多不關心他去新疆做了什麼。
奧斯本或許展現了新一代歐洲政治家的視野，他是英國在西方世界帶頭加入亞投行的主力推動者，他重視作為人民幣離岸中心對倫敦保持金融中心地位的意義，主張英國大力發展對華貿易。有人從他的對華政策主張中看到英國在打造最高戰略層面的中英關係，認為英國想通過領銜歐洲的對華關係來鞏固自己的大國地位。
中國人歡迎英國重視同我們的關係，但我們不認為中英關係會突破現有國際關係框架，形成某種挑戰。我們認為奧斯本訪華所表現出的傾向代表了自然，而我們期待的就是以自然為基礎的和諧，而不是拉幫結派、受意識形態偏執驅使的舊式國家間關係。
歐洲輿論還是有些放不下架子，在對華問題上處處意識形態掛帥。現在的情形是，西方政府官員總體上比輿論現實得多。這也難怪，當家才知柴米貴，而西方的意識形態鬥士沒啥責任，仍在任性地自娛自樂。
英媒：奧斯本不顧一切向北京“送秋波”
英國財相奧斯本訪華和英中關係是週三（9月23日）英國一些主要報章的評議話題。
《金融時報》發表社論稱英中關係“不平衡”；英國，包括歐盟，應該借鑑美國奧巴馬政府的對華方略，在重大問題上（比如涉及國家安全和敏感領域的問題或項目）堅定地表達自己的關注，貿易和投資則用覆蓋全面的《雙邊投資協定》作為準則。
社論説，財相尋求深化英中雙邊經貿關係是對的，中國投資也是應該歡迎的。但他現在如此熱情洋溢的姿態裏隱含的一些值得關注的問題：允許中國公司進入英國核工業的心臟領域可能會對英國國家安全構成威脅，此其一；倫敦和北京雙方開放程度不對等，倫敦對中國投資的敞懷擁抱並沒有得到北京的同等回應，此其二。
社論總結説，中國國家主席習近平下個月訪問英國，將為英中雙邊關係再上一個台階提供良機，但財相在爭取國家安全保障和雙方關係更均等方面應該態度堅定。
奧斯本力推中英金融合作
《衞報》分析報道説，英國核電工業對中國投資的開放政策使人再度關注兩國關係中的模糊區域：中國是英國核工業的新夥伴還是網絡威脅？還是兩者皆是？
文章説，財相奧斯本聲稱英國希望成為中國在西方的最佳夥伴，而英國情報和安全部門多年來一直就來自中國的網絡襲擊發出警告，前些年華為和英國電信的合作項目也引發了安全威脅的擔憂，現在核電站對中國承包商開放，“潛在威脅很大”。
該報引述諾丁漢大學教授曾鋭生説，英國的對華政策現在似乎不是由外交部或能源部制定，而是由財政部在定奪。
“拋媚眼”
《衞報》社論批評説，財相奧斯本利用這次訪華之機展示了保守黨政府的新經濟戰略的基本要素，但並未經過公開辯論，因此在政治上和民主傳統方面有風險。
社論稱英國財政舉債數額超過預期這一事實使得吸引海外投資更為緊迫；情形與工黨財相布朗任內不乏相似。但對這一戰略設想或計劃緘口不言，弊端在於英國無法就中國投資在英國基礎設施領域的突進程度和限制展開討論，英國經濟更依賴中國，財政部影響下的外交政策傾向於不就人權等問題對北京發難。
社論説，最古怪的是，在白廳（政府辦公樓）裏，似乎很難搞清楚國家核心資產這個概念究竟是否存在，但你可以打賭北京在這個概念上毫不含糊。
該報評論版另一篇署名文章稱，奧斯本對中國“拋媚眼送秋波”無異於押了一筆大賭注；財相在北京簽署歷史性的協議，絲毫沒有道德或道義上的精神負擔。
拉法耶爾·貝赫（Rafael Behr）寫道，奧斯本主張政府幹預經濟，喜歡基建，但又要嚴格約束財政，希望自己以修復了英國經濟的形象被載入史冊。這兩個目標是矛盾的，而中國的投資恰好充當了兩者的橋樑。但這種牽涉到國家安全的基礎設施項目，理應經過嚴格的安全和政治審評。
作者批評保守黨財相沒有正視工黨政府傳下來的諸多國內民生和經濟問題，在未受到挑戰、未經辯論、未多看一眼國內納税人消費者面臨各種問題的情況下，正在把國家導向沒有航標的水域。他對北京充滿信任，而英國各個政黨裏的自由派人士應該對此感到不安。
“磕頭”和回報
《每日電訊報》署名評論文章説，對中國磕頭作揖也沒什麼不好，但不能不考慮回報。
作者華納（Jeremy Warner）認為，中國過去30年的飛躍發展提供了前所未有的市場機會，但英國和它的企業卻錯過了，現在要糾正這一令人汗顏的過失，挑戰巨大，而奧斯本已經晚了，而且，英國在尋求與中國密切經貿關係方面，採用的方式似乎是“不顧尊嚴地轟炸式示愛”（undignified love bombing）。
文章對英國“外交政策的商業化”提出批評，並稱即使“成為中國在西方的最佳夥伴”的願望可以實現，財相奧斯本把財政作為頭等要務而罔顧一切事關國家的其他考慮，卻並不明智。
作者認為，英中經貿關係的深化沒錯，將來可能還會帶來紅利，但最大的贏家肯定不是英國。
《金融時報》和《衞報》都提到奧斯本此番前往新疆希望為英國企業爭取到那裏的基建合同，也都提到維吾爾穆斯林問題和社會治安問題。
《金融時報》報道説奧斯本提出訪問新疆，令中國方面很吃驚。該報社論則説，很難想象他會如願以償爭取到參與新疆基建的合同。