反對派干預徒勞 香港大學校委會否決陳文敏任命

港大校委會昨日（29日）以12票反對、8票贊成、1票棄權，否決任命港大法律學院前院長陳文敏出任副校長一職；反對派傾盡全力推陳文敏上位的陰謀終落空。

7月28日，香港大學“校務委員會”決定延後任命組織發起“佔中”行動的副校長陳文敏。當晚，在反對派教唆下，幾十名激進學生於晚間9：30衝入會場，強行中斷會議。

這位激進學生力挺的陳文敏在任香港大學法學院院長期間，縱容和包庇港大副教授戴耀廷與其他人士發起“佔中”行動，甚至還為戴耀廷宣傳鼓吹“佔中”書籍。

昨天，校委會主席梁智鴻在會後表示，經過詳盡及理性的討論，校委會決定不接受物色委員會就副校長人選的建議**。他強調，這次討論是以港大長遠及最大利益為依歸，而學術自由及校園自主亦是詳細討論背後的理念。**身為校委的港大學生會會長馮敬恩則在會後公然違反保密協議，披露多位校委在會議中皆質疑陳文敏從學術水平和操守方面都存在問題，不夠資格升任副校長。港大校長馬斐森則指出，他尊重校委會的決定，會盡快成立新的物色委員會。

反對派傾盡全力圖推陳文敏(圖)上位的陰謀終落空。

以港大最大利益為依歸

晚上7時30分左右，梁智鴻與校長馬斐森在會議結束後會見記者，梁智鴻表示，“經過詳盡和理性的討論，委員會是不接受物色委員會關於副校長的人選，這是基於香港大學長遠和最大的利益為依歸。”梁智鴻稱，基於委員會的保密理由，不會公佈詳細討論及不會公佈人選的資料。

被問及是否有政治考慮，梁智鴻再重申，校委會以港大長遠及最大利益為依歸，學術自由與校長自主是討論背後的理念。至於決定是否對得住港大校友，梁智鴻一再重申，相信經過好詳盡、理性的討論，是一個集體的決定。

梁智鴻（右）會後公佈，校委會通過由馬斐森（左）領導一個新的物色委員會，物色副校人選。

此外，梁智鴻又公佈，校委會通過了由馬斐森領導一個新的物色委員會，從而物色副校長人選。梁智鴻相信，絕對有信心馬斐森儘快成立委員會選出副校長。

馬斐森強調，會尊重校委會的決定，但對於未有完整管理團隊感到失望，他會盡快成立新的物色委員會，但不會設下時限，以確保找到最佳人選。

馮敬恩公然違反保密協議

不過，港大學生會會長馮敬恩公然違反保密協議，於會議結束後召開記者會大肆披露會上內容。他單方面宣讀所謂聲明，聲稱校務委員會違反以往慣例，未有尊重物色委員會建議，最終以八票贊成，十二票反對否決副校長的任命，而該人選為陳文敏教授。他聲稱，李國章在會上質疑陳文敏沒有博士學位，沒有資格擔任副校長，又指出陳文敏當年出任法律學院院長，只因是他好人（nice guy），而非靠他的學術成就。

馮敬恩又稱，校委紀文鳳、梁高美懿及洪丕正因陳文敏在未任命前，就公開提及自己是唯一候選人，認為陳文敏的操守有問題；陳坤耀則引述自己的資料蒐集，指陳文敏鮮有在學術期刊發表文章，或成為學術文章的主要作者，並質疑其資歷不及其他副校長，又指陳文敏沒有博士學位，怎會有資格處理有博士學位人士的應徵。馮敬恩又引述盧寵茂指，陳文敏學術水平不合乎標準，又指其研究成績連助理教授亦不如，又指摘陳文敏沒有在他跌倒後致以慰問。

廖長江亦引述其在Google Scholar搜尋結果，指陳文敏的文章在過去五年只被搜尋過四次。王䓪鳴則指，陳文敏擔任副校長會令學校進一步分裂。

馮敬恩聲稱，他相信除了港大校長馬斐森、郭新、袁國勇、張祺忠、吳國恩及研究代表Mr. Aloysius Wilfred Raj Arokiaraj，他本人以及一名校務委員投贊成票外，其他都是投反對票。

不過，整個記者會卻不設發問環節，馮敬恩讀完聲明便匆匆離開。此外，事件主角陳文敏得知結果後便發表聲明，稱校委會已作出決定，這屬於校委會的職權，不宜再作評論。

葉建源揚言或有抗爭

港大法律學院前院長陳文敏得知結果後，昨夜發表聲明，指校委會已作出決定，這屬於校委會的職權，不宜再作評論。他又稱，這次任命並非他個人得失的問題，而是關乎學術自由和院校自主的核心價值云云。港大校友關注組召集人葉建源聲稱，對否決物色委員會選擇陳文敏感到非常憤慨痛心，暫時未有決定下一步的具體行動，但揚言事情不會就此結束，校內外會有更多活動去繼續抗爭。

陳文敏在會議前接受傳媒訪問時被問及會否提出司法複核，稱現階段是言之尚早，但將問題鬧上法庭，不是大家樂見的結果，強調大家要理性處理。

葉建源昨日早上接受電台節目訪問時聲稱，假如校委會的決定未能服眾，不排除提出司法複核云云。他在會前表示，港大校友關注組發表聯合聲明、又通過一系列議案，要求校委會投票時跟從港大校友關注組意向投票云云。又稱市民都關注，港大校友關注組需為港大的最高利益投票。

葉建源又在場大聲叫囂，指“點解要投票？”聲稱人事任命素來不需要投票作決定，只用共識通過就得，指物色委員會已經作合適決定，除非非常特殊的情況下，才可因為公眾利益投票，否則不容更改。對於梁智鴻稱，為保持公平，不會參與投票，葉建源稱，只要是支持物色委員會決定都應該投票。

校委會昨日公佈否決任命後，陳文敏昨夜立即發表聲明，指稱校委會已作出決定，這屬於校委會的職權，不宜再作評論。聲明又稱，這次任命並非他個人得失的問題，而是關乎學術自由和院校自主的核心價值，港大能躋身世界前列，亦正因堅持這些價值和自由。陳又語帶雙關指，希望關心港大的朋友不會因今次事件氣餒。聲明稱，任命總算告一段落，但陳文敏又指出，這次事件亦同時展示，在未來的日子裏，維護學術自由和大學自主仍須大家努力，似是預示未來還會有抗議事件。

而葉建源聲稱，對校委會否決物色委員會推薦的陳文敏感到非常憤慨痛心。葉又自打嘴巴，稱梁智鴻不應先為港大長遠利益否決方案，而要以所謂的“學術自由，院校自主”委任陳文敏。**他暫時未有決定下一步的具體行動，**但指事情不會就此結束，校內外會有更多活動去繼續抗爭。

學生會內務副會長何珈彥則聲稱，學生會對否決表示失望，要求梁智鴻在七日內會見學生會，交代事件。評議會亦會研究未來方向以及會否提出司法複核。何珈彥又無理指摘現時校委會由非校友操縱，揚言將會研究大學修例。

團體抗議暴民政治入侵校園

港大校委會昨日在沙宣道賽馬會跨學科研究大樓討論任命副校長一事，約四十名愛港之聲及保衞香港運動成員在大樓外示威區示威，批葉建源身為教育界議員不務正業，反而將暴民政治帶入校園。

約四十名愛港之聲及保衞香港運動成員昨在大樓外示威，高舉寫着“陳文敏掌權，港大定玩完”、“副校候選人，無德更無能”、“法學院名譽喪，陳文敏是罪魁”等標語，同時高呼“嚴懲黃絲暴行，還我寧靜校園”、“學生會教唆犯法，馮敬恩要道歉”等口號。

愛港之聲召集人高達斌表示，希望校委會不要受到反對派的政治打壓或政治干擾，果斷否決任命陳文敏為副校長。他認為，陳沒有資格擔任副校長是因為他過往管理的港大法律學院成績不斷倒退，未能讓學院有所發展，而且陳舉措令人質疑，因為他有收受違法黑金。

除了陳文敏外，身為港大校友關注組召集人的葉建源亦因引政治入侵校園備受批評。“保衞香港運動”發言人傅振中指，現時學生面對的壓力甚大，但葉建源身為教育界立法會議員，卻不務正業，不去處理有關教育的事宜，反而大搞政治，將暴民政治歪風帶入校園。

另外，約二十名學生到場示威，拉起橫額，批戴耀廷及陳文敏是港大的恥辱，又指港大百年聲譽毀於政治陰謀。