全球大學排名港大首次跌出亞洲前三甲 師生被批熱衷搞政治

10月1日，英國《泰晤士報高等教育》專刊公佈“2015-2016年全球最佳大學”排行榜，美國加州理工學院連續第5年稱霸。據香港大公報2日報道，香港最高學府香港大學亞洲三甲地位不保，分別為新加坡國立大學、北京大學和日本東京大學超越，僅為亞洲第四。學者胡少偉批評，“港大部分教授和學生熱衷搞政治，要搞可以在校園以外搞，大學不是政治角力的場所，不要再煩港大的學生”。香港教育政策關注社主席張民炳直指港大地位亮紅燈。

據觀察者網查詢，亞洲地區排名前三的國立新加坡大學、北京大學和日本東京大學在世界總排名中分別位於第26、42和43名。另據台灣《中時電子報》報道，在這個排行榜中，台灣大學排名跌到167名，創下新低。

當前，全球影響力最大的高校綜合排名有三：其一是近年異軍突起的QS榜單；其二是歷史更久的英國泰晤士報發佈的排名；《美國新聞和世界報導》去年也推出全球榜單。近年來，湯森路透提供的偏重於學科排名及發展潛力分析的ESI（基本科研指標）排名也令高校日益重視。

英國《泰晤士報》公佈最新全球大學排行榜亞洲前三名（大公報）

大公報報道，《泰晤士報》2015年度全球大學排行榜顯示，在前二十位的大學中，75%是美國高校，美國加州理工學院蟬聯全球最佳大學。英國牛津大學由第三升為第二，美國史丹福大學由第四變第三。亞洲高校排名最靠前的新加坡國立大學位列第26位，超越去年的“龍頭”東京大學，香港大學則跌出亞洲三甲，北大實現超過港大而躍升中國排名第一的大學。香港科技大學排名59位，香港中文大學排名138，香港城市大學、香港理工大學等大學則跌出200大。

港大前年失落QS世界大學排名“亞洲一哥”後，今年連“香港第一”亦被科大取代，而在《泰晤士報》全球大學排名則亞洲三甲不保，身為港大校友的胡少偉坦言可惜。“大學排名有升降不出奇，但提醒港大校長、各院長，應該專注做好學術研究。港大研究資源較其他香港院校豐富，只要港大專心做好學術研究，相信港大有能力追回國際上的排名”。

身為香港教育學院助理教授的胡少偉批評，大學近年被一班有政治野心的教授和學生，作為政治角力的場所。“香港不愁沒有政治議題，但不要將政治帶入校園，要搞政治議題，可以在大學校園以外的地方，不要再搞學生。”他以港大校委會宣佈否決任命陳文敏為副校長一事為例，事件原本可以告一段落，有校友揚言不排除罷工罷課，學生會甚至考慮提出司法覆核，推翻校委會決定，胡少偉質疑：“校友、教師可以靜坐、聯署、登報發聲明以示不滿，但為何要主動提議罷課，犧牲學生的學習時間？去年‘佔中’已搞了一次，今次再搞罷課，最終會影響學生的學業，其實是否教師自己想罷課？為何要揀在學生忙於交功課的日子才搞事？”他提出，“距離今年十月下旬區議會選舉尚有一段日子，是否反對派認為選前仍有一段空間，因此趁港大校委會一事，引申到要搞罷課和司法覆核？”

張民炳勸告馬斐森 勿將政治帶入校園

香港教育政策關注社主席張民炳，認為港大作為一間百年老校，國際排名竟然被廿五年的香港科技大學追過，排名更跌出亞洲三甲，顯示大學地位正亮起紅燈。“港大近年不再專注教研工作，反而踏上學術政治化道路，去年鼓動學生參與佔領運動，鼓勵教師學生上街罷課，近日又積極參與校委會遴選副校長工作。作為一所本港知名大學，校方應迴歸?重學術發展，提升學生的學術表現”。

張批評，港大校長馬斐森上任後，既未能提升港大的教學和研究工作，近日竟公然指出校委會否決副校長任命，“不排除北京是幕後黑手”。他勸告馬斐森校長，不應將政治帶入港大校園，應該專注學術研究。他建議，特區政府應重新檢視研究型大學的資源分配，不能因為港大是百年大學就任意增撥資源。

另外，教育局局長吳克儉回應，環球有很多不同的大學排名榜，各有個別評估的標準，所以每間大學排名都有不同。

《泰晤士報》世界大學排行榜調查，使用來自產業的研究收入、聲譽調查、有博士學位教職人員人數、研究被引用次數、國際學生人數、與國際學者共同發表學術論文數量等13個指標來分析。今年排名大學從400所增加到800所。

英國《泰晤士報》公佈最新全球大學排行榜，香港大學首次跌出亞洲前三甲