TPP意在主導全球經貿規則？對美國GDP拉動不到0.1%

當地時間10月5日，美國等12國經貿部長髮表聯合聲明，宣佈歷時5年多的“跨太平洋戰略經濟夥伴協定”（TPP，簡稱《協定》）談判結束。中國商務部新聞發言人6日表示，中方對符合世界貿易組織規則、有助於促進亞太區域經濟一體化的制度建設均持開放態度。（圍繞TPP的一切爭議，請看這裏）

專家指出，TPP將對亞太經貿格局產生重要影響，各方損益不一。對於中國而言，TPP長期性戰略性的影響應該大於短期對經貿投資的衝擊。在目前無法加入TPP的情況下，中國應加大力度實施更為積極的自貿區戰略，尤其是推動《區域全面經濟合作伙伴關係》（RCEP）和亞太自貿區（FTAAP）的進程。另一方面，也要繼續練好內功，加速國內市場化改革。

當地時間2015年10月5日上午，《跨太平洋戰略經濟夥伴協定》（TPP）12個談判國在美國佐治亞州亞特蘭大舉行的部長會議上達成基本協議。

影響：亞太各方損益不一

最終的TPP協定正等待各個參與國家和地區的議會批准，才能正式簽署。有分析認為，TPP成員國中的加拿大、美國、日本都將迎來大選，因此TPP協議能否在一些國家議會通過前景並不明朗，TPP從談判結束到正式實施還存在挑戰。

不過，一旦所有參與國家都通過了該條約，並允許其生效，那麼，這些國家和地區之間將有1.8萬種商品的關税壁壘會減少，貿易成本將會降低。TPP協定參與國GDP佔全球經濟總量的累計之和達到40%，而貿易總額也約佔全球貿易總額1/3。據統計，TPP協定參與國家和地區之間2014年貿易總值為2.4萬億美元。

“由於TPP涉及美日兩大經濟體及亞太地區眾多國家，且涵蓋範圍廣泛，自由化程度較高，因此有望對亞太地區的國際經貿格局產生重大影響。”聯合國貿發會議經濟事務官員梁國勇對《經濟參考報》記者表示，具體而言，各國所受影響不同。總體上，從貿易、投資、就業、增長等方面的經濟利益看，區域貿易協定本身對參與國有利，而對協定之外的經濟體不利，非成員國的出口可能因為TPP成員之間的關税減讓和更密切的貿易關係而受到負面影響。

而TPP成員國在不同領域的受益程度也有顯著差別。例如，根據經濟學家估算，越南有望成為TPP的最大受益方，其出口和人均所得將大幅增長，而澳大利亞、日本、美國、加拿大等國的經濟增長獲益並不明顯。還有學者測算指出，美國加入TPP只能拉動其GDP增長0.05％至0.06％，出口增加0.24％至1.1％。可見，TPP對加強亞太地區經濟聯繫作用十分有限。

目的：意在主導全球經貿規則

經濟效用有限的TPP可能並不值得各談判方、特別是美國耗費精力加以推動，但TPP的意義不止於此。業內分析，美國長遠戰略意圖大於短期經濟考慮。美國總統奧巴馬在協議發表後發表評論時就明確表示，美國不允許中國等國家來書寫全球經濟的規則。

目前，美國不但在亞太地區建立自由貿易區域，而且還在努力打造歐美貿易協定。向西，美國拉攏亞太國家，形成了以美國、日本為代表的TPP協定；向東，美國拉攏歐盟，希望形成以美國、歐盟為主體的TTIP協定。TPP協議已經達成，而TTIP仍在談判之中。有分析認為，一旦這兩大區域協定達成，將重構未來至少三十年的全球經貿投資格局。

梁國勇指出，TPP是奧巴馬政府最為重要的貿易政策議程，也是其“亞太再平衡”戰略在經濟領域的核心手段。TPP的達成將有利於加強美國在亞太經貿格局中的地位，增強其影響力。從全球範圍看，力推TPP和TTIP的“兩洋戰略”是美國力保其在全球經濟和國際經貿領域的領導權、加強自身“朋友圈”和“勢力範圍”的重要手段。

梁國勇表示，值得注意的是，TPP的成功產生的示範效應可能進一步推動TTIP、RCEP等“世紀貿易協定”的談判取得進展，從而進一步削弱多邊貿易體系的作用。TPP設定了國際經濟領域新的規則和標準，其中部分內容超越了WTO框架，因而可能會對現有多邊框架下的貿易規則帶來一定衝擊。此外，與強調非歧視性原則和規則的多邊貿易體制不同，TPP談判缺乏透明度，其架構安排也缺乏應有的開放性。

社科院亞太與全球戰略研究院副研究員沈銘輝指出，隨着新興經濟體的羣體性崛起，發達國家“抱團”加強區域經濟合作的趨勢將越來越強，隨之而來的就是區域經貿規則被進一步改寫。而TPP代表的區域經貿規則能否上升為全球經貿規則，最終將取決於發達國家與新興經濟體之間的互動與相互妥協，現在還很難判斷最終結果。

利弊：對我長遠影響大於短期衝擊

中國商務部新聞發言人6日表示，《協定》是當前亞太地區重要的自貿協定之一。中方對符合世界貿易組織規則、有助於促進亞太區域經濟一體化的制度建設均持開放態度，希望《協定》與本地區其他自由貿易安排相互促進，共同為亞太地區的貿易投資和經濟發展作出貢獻。

在梁國勇看來，中國能否加入仍是一個懸而未決的問題，而美國的態度將是關鍵。如果説前期避免干擾、儘快完成談判的動機可能是美國排斥中國參與的理由的話，那麼在TPP協定達成之後，談判的大門仍向中國關閉則無法解釋。面對持開放態度的中國，美國也理應持開放態度。無疑，包含中國的TPP才能更好地體現“跨太平洋夥伴關係”的內涵。

權衡利弊，接受記者採訪的專家指出，TPP協定的最終實施將對我國出口產生負面影響。**彼得森研究所的估算表明，TPP的實施將使中國每年出口減少超過1000億美元。此外，東南亞對我國製造業外資的分流作用將進一步加強。**正因為TPP經濟效用有限以及涵蓋“21世紀經貿議題”等特點，TPP對中國經濟的短期衝擊相對有限，其影響將更多是長期性和戰略性的。

在目前無法加入TPP的情況下，與其成員的雙邊自貿安排有助於化解其負面影響。在TPP的12個成員國中，我國已經與澳大利亞、新西蘭、新加坡、智利、秘魯五個國家簽署了雙邊的自貿協定。此外，文萊、馬來西亞、新加坡、越南四國還均為東盟成員國，我國推動的RCEP協定和中國-東盟自貿協定（“10+1”）升級談判也都在進展中，這些貿易安排帶來的貿易放大效應會在一定程度上抵消TPP對中國的負面影響。另一方面，中國企業可以通過在TPP部分成員國投資設廠的方式，在當地進行加工、生產，利用TPP優惠關税。

專家指出，面對TPP的成功，**中國應加大力度實施更為積極的自貿戰略，在區域和雙邊兩個層面爭取更大的突破。**另一方面也要繼續練好內功，轉變經濟結構，加速國內市場化改革的進程。

在梁國勇看來，更重要的是，應儘快爭取RCEP（含東盟10國、中、日、韓、印、澳、新）取得突破性進展，這也有助於平衡和對沖TPP的區域影響。展望未來，應努力推動亞太自貿區的啓動和實質性進展。另外，中國與美、歐間的雙邊投資協定談判對推動中國經濟的“深度開放”將產生積極影響。在美國完成TPP這個優先級別最高的談判議程之後，中美投資協定談判理應迎來一個加速推進的階段。