李小丟：女性領導人也是蠻慘的，穿褲子不對，穿裙子更不對
【猶記得洪秀柱下屏東時，有國民黨基層工作人員建議她着婚紗就職，象徵嫁給台灣。轉眼間，“換柱”傳言已成真，洪秀柱怕是沒有機會實踐這一創意了。總體來説，洪秀柱的着裝要比蔡英文顯得更有女人味一些，這反而招致批評。評論認為她在有些公眾場合的着裝過於輕佻，不夠沉穩，鏤空、透視、蕾絲和花朵都弱化了她作為一個政治人物所需要表達的智慧和力量。
做女人難，做名女人更難，做領導人的女人或者想做女領導人更是難上加難。她們説的每一句話，穿的每一件衣服，用的每一隻茶杯，都可能會招致嚴厲的批評。她們必須學會忍受自己成為顯微鏡下的切片，才有可能走得更遠。】
現在流行注意力經濟。有個公理是：越漂亮，就越容易獲得更多的機會，從而也越容易取得成功。但是光有美貌沒有氣質也不行，塑造個人魅力、營造個人形象成了總統候選人的必修課。在這個一條細紋都在高清鏡頭下無所遁形的時代，像林肯那樣長相的奇男子想當上總統恐怕比登天還難。雖然選民和觀眾們對這些中老年政客的顏值並不抱以太高的期待，也多半不會承認投給某個傢伙一票是因為他（或者她）長得比較順眼，但是人們潛意識裏都希望未來四年內不斷出現在電視熒屏上的那個傢伙多少不會讓人感覺太乏味或者滑稽。
1860年美國總統選舉中，林肯在競選前數週收到來自11歲小女孩格雷斯·貝德爾的信，信中稱：“如果你留一臉絡腮鬍子，你看上去會更棒，因為你的臉太瘦了。所有女士都喜歡留絡腮鬍子的男人，而她們會要求丈夫也投你的票，然後你就可以順利當總統了。”這個小女孩大概算是最早的形象顧問了吧，她的建議幫助林肯獲得了大量婦女的青睞，最終贏得大選
在電視普及後，男候選人們開始將容貌和穿着作為獲勝的關鍵條件認真看待。請相信我，他們看似每次隨意的着裝，都是一整個着裝團隊和形象顧問研究了幾天的成果。無論如何，個人風格就是最強有力的執政宣言，誰也不敢真的“隨意”。約翰·克里競選時，為了縮小和小布什的外貌差距，還去做了微整形，漂白了牙齒，用玻尿酸或者肉毒桿菌填補臉上的褶子，但就投票結果而言這種臨時抱佛腳的行為明顯失敗了。
美國一家網站刊登一張合成照，以諷刺克里的整容之舉
明年的美國大選和台灣地區領導人選舉都是女性當道，從女性主義角度來説這是個值得載入史冊的年份，但是對於熱衷時尚、愛好看臉的民眾來説，這真是一個乏味透頂的選舉年。希拉里·克林頓、卡莉·菲奧莉娜、蔡英文和洪秀柱的出身、經歷、理念完全不同，但是她們有一個可怕的共通點，那就是在着裝上，她們的想象力都匱乏得可憐。
6月13日，已經宣佈競選總統的美國前國務卿、民主黨人希拉里·克林頓在紐約羅斯福島發表首場重要演講。當天穿着一襲Ralph Lauren的寶藍套裝亮相的她讓我聯想起了默克爾大媽，相同的身材、相同的對這類老氣褲裝套裝的熱愛，真是令人無語凝噎。所以我覺得《紐約時報》時尚編輯兼首席時尚評論家凡妮莎·弗裏德曼寫的那篇《希拉里穿不穿Ralph Lauren，這真的重要嗎？》完全沒有抓住問題的本質，希拉里的問題不在於她穿了Ralph Lauren的高定就不親民了，就算她穿H&M也不能代表她從中高產階級進入了平民階層，民眾們不會忘記律師出身的人能夠買得起多貴的衣服。
問題在於，希拉里的着裝水準幾十年如一日地保持了可怕的穩定，從來沒穿對過，呆板、沒有親和力、沒有驚喜。這使得她的着裝絲毫沒有為她的個人魅力加分，反而使人愈發聯想起她最致命的弱點——年齡，畢竟，她已經68歲了。沒有想象力的刻板套裝相當於把“老古板”三個字印在了身上，年輕人可不怎麼喜歡這種祖母級style。他們需要的是更有活力、更喜歡去冒險也更有自信的領導人，別忘了以前的男性總統候選人都是怎麼標榜自己的男子氣概的。這個法則對俄羅斯也是管用的，想想沒事兒就去裸着上半身騎馬打熊的普京吧。
普京專屬BGM：套馬的漢子，你威武雄壯！
我很年輕，我很年輕，我很年輕，重要的事情説三遍
“套裝狂人”這個梗從2007年希拉里和奧巴馬爭奪黨內候選人就開始被説到現在，CBS電視台的大衞·萊特曼晚間秀曾拿她的套裝開涮：“希拉里穿得越來越性感了，昨天有人還看到她在維多利亞的秘密內衣店裏挑套裝來着。”“一個人如何着裝，就是如何把自己呈現給世界。”不要覺得穿什麼不重要，着裝是一種態度，而衣服色彩的選擇第一時間傳達出你的主張。
那麼希拉里的着裝色彩表達了什麼主張？或許是想表達她是腐女吧。
之前美國宣佈全境同性婚姻合法化，我覺得他們完全可以請希拉里作吉祥物和代言人，這麼多年來她的套裝早就集齊了無數個彩虹戰隊了。她偏好從頭到腳的亮色，甚至是熒光色，很多你在殺馬特洗剪吹們身上看到的驚悚顏色，在希拉里的套裝中都能找到。酷似列寧裝的陳舊款型讓她看起來比另一位彩虹套裝狂人伊麗莎白女王還要老了幾歲。
我想希拉里一定能夠熟練地召喚神龍了
默克爾也不遑多讓
希拉里：以後退休了咱們組個彩虹twins的組合吧！默克爾：我看行！（設計台詞）
英女王也喜歡一水兒的亮色，但在細節和剪裁，帽子和配飾的搭配上很講究，將彩虹套裝穿出了優雅大方的感覺，希拉里真的應該好好學習下
從兩個方面來説，希拉里都是奧巴馬的手下敗將：政治上，希拉里黨內競選中敗給了貝拉克·奧巴馬，在穿着上，她又輸給了米歇爾·奧巴馬。
和米歇爾這個美國時尚界最大的時尚icon比起來，希拉里絕對是設計師的噩夢，也是時尚雜誌的反面教材。“希拉里穿衣錯在哪兒？”、“怎樣穿亮色套裝可以和希拉里say goodbye”這樣的穿搭教程比比皆是。但希拉里非常頑固，非但不願意改變，還自稱是“長褲套裝狂人”（pantsuit aficionado），並且多次用這個梗自黑，效果卻不盡如人意，不是每個人都像大冪冪一樣可以成功靠自黑洗白的。
5月希拉里競選團隊在官網上發佈一系列宣傳品。其中有一款頗具自嘲意味的“印製套裝T恤”，這件售價30美元的褐紅色T恤印着套裝衣領、紐扣和口袋，衣領位置還印有一個“H”型胸針。T恤背後印着“Pantsuit Up”（直譯為：穿上長褲套裝）。這件T恤在希拉里的Twitter上引來不少嘲笑。有人直言不諱：“這衣服真醜。”還有人辛辣諷刺道：“太小了？給希拉里來件4XL的。”更有人頗具政治意味地説：“難怪人們會投票給蠢蛋——擔心着裝而不擔心正事。”
這件T恤真是太反人類了，給我30美元我也不要穿
為了拉近與年輕的網絡世代的距離，繼5月份入駐職場社交網站LinkedIn之後，希拉里6月11日又在Instagram註冊了專為明年競選而推出的賬號，第一條發佈的內容果然又是關於套裝的梗，照片上的希拉里在幾套套裝中難以抉擇，配文是“Hard choices（艱難抉擇）”，也是她之前出的那本自傳的書名。忍不住想吐槽：媽蛋都是一樣的套裝，就是顏色不同，你艱難抉擇個鬼啊！(╯‵□′)╯︵┻━┻
《華盛頓郵報》的Aaron Blake認為，希拉里關於套裝的段子用得太爛了，應該有更好的自嘲方式。但是，難道要説萊温斯基嗎？這隻會顯得她更缺乏性魅力，完全弱化女性力量不是個好主意。
顯然，希拉里和她的競選團隊也意識到候選人時尚品味的重要性，但想成為第二個米歇爾·奧巴馬沒那麼容易，光是身材就得練很久，於是他們決定化弱勢為同情分：“我就是土，我就是不會穿衣服，但我還是好姑娘，不對，好的總統候選人，你看要不要投我一票？”
想要穿西裝外套，想要穿褲子，喜歡電光藍，都有更好的選擇，而且可以顯得更加親民有活力，希拉里還是饒了Ralph Lauren和Oscar de la renta吧
其實身材還沒有發福之前的希拉里也不是這樣的：
在這張“克林頓夫婦一刻”的經典照片中，她穿着由設計師Sarah Phillips打造的藍紫色蕾絲長裙，出席丈夫的就職典禮，儼然女神
好消息是，希拉里的女性競爭對手，前惠普的CEO卡莉·菲奧莉娜在着裝上和她堪稱難姐難妹。在她的自傳《勇敢抉擇》（Tough choices）（呃，不得不説這個自傳名都很山寨，希拉里你怎麼想？）中就提起過，自己有個綽號叫“Carly Armani”，她是阿瑪尼套裝的忠實擁躉，也許美國那嘎達的女強人都這麼穿吧。
好歹卡莉的套裝是收腰的貼身剪裁，也經常搭配高跟鞋穿裙子，材質和款式也不是千篇一律。也許比希拉里年輕七歲也算是一種資本吧
就是有時候私服讓人完全get不到點
如果説希拉里和卡莉的問題在於太強勢太沒有女人味可能會丟掉直男們的選票，那麼大洋彼岸的台灣，蔡英文和洪秀柱面臨的問題是，直男們還無法接受一個“穿裙子的‘總統’”，所以不要對她們的着裝抱以太高的期待，她們現在要做的是儘可能從着裝上消除性別差異。
對本來就不喜歡穿裙子的蔡英文來説，這是個好消息：
黑白套裝伴她走過這些年
以至於2011年她接受泛藍媒體人趙少康採訪時穿了一件淡藍色的外套，媒體都分析了很久她想要表達的政治寓意。選舉政治的精粹是什麼？是擴大朋友圈，減少敵視者。非常之時用非常手段，通過一些精巧細化的動作，傳遞某些特定信息給泛藍民眾，有助於蔡英文安撫人心。服裝政治學中若隱若現的寓意即在此
總體來説，洪秀柱的着裝要比蔡英文顯得更有女人味一些，但這反而招致批評。評論認為她在有些公眾場合的着裝過於輕佻，不夠沉穩，鏤空、透視、蕾絲和花朵都弱化了她作為一個政治人物所需要表達的智慧和力量。我覺得洪秀柱首要應該解決的是妝容和髮型，她現在的眉毛和唇線都實在太不時尚了，還不如蔡英文這樣的天然去雕飾吸粉。畢竟，大家都喜歡裸妝勝過大濃妝。
做女人難，做名女人更難，做領導人的女人或者想做女領導人更是難上加難。她們説的每一句話，穿的每一件衣服，用的每一隻茶杯，都可能會招致嚴厲的批評。她們必須學會忍受自己成為顯微鏡下的切片，才有可能走得更遠。要説以前她們也未必會受到如此的挑剔，可自從米歇爾·奧巴馬和彭麗媛這兩位第一夫人提高了政治圈的時尚情商後，人們理所應當地對後來者寄予了更高的期望。
兩位第一夫人的時尚對話
就外表而言，很難説米歇爾是個傳統意義上的美人，但她有着健美的身材，這保證她可以嘗試各種不同風格的服裝。米歇爾説她至今仍保持着每天4點30分起牀去健身房運動的習慣。“結實飽滿的手臂”被她賦予了“自律與成就”的內涵，“擁有一對像第一夫人那樣的手臂”也逐漸成為美國健身業的最佳廣告詞。《紐約時報》專欄作家莫琳·道稱讚她“雕塑般的肱二頭肌”是“現在唯一一個能令人振奮的‘美國力量’的象徵符號”。
她通常都穿得很漂亮很有創意，而且並非讓人無法效仿。米歇爾·奧巴馬常常選擇一些默默無聞的設計師和中等價位服裝品牌，這些服裝的售價常常在幾百美元之間，是真真正正的中產階層消費水平。gap和J. Crew這樣的快銷品牌也經常出現在她身上，想穿得像個“第一夫人”，對老百姓來説觸手可及。不少時裝設計師和媒體評論員認為米歇爾重新喚起了公眾對時尚的熱情，就像開展了一項轟轟烈烈的時尚民主運動，並讓一些名不見經傳的美國年輕設計師聲名大噪。如華裔設計師Jason Wu、Derek Lam，印度裔設計師Naeem Khan，古巴裔女設計師Isabel Toledo，美籍泰裔設計師Thakoon Panichgul，美國本土設計師Michael Kors等等都因為受到了米歇爾的青睞而獲得時尚界的廣泛關注和認可。
不要認為政治人物穿得好看“然並卵”，時尚從來就是一筆大生意。美國紐約大學教授David Yermack 列舉了2008年11月到2009年12月間米歇爾・奧巴馬的189 次公開亮相。其間，她穿過29 家上市公司的品牌服裝。據Yermack教授估計，第一夫人一次亮相就可以為品牌本身或是擁有該品牌產品的連鎖店帶來1400 萬美元的效益。有一次，米歇爾在電視訪談中説到本人穿了J. Crew 的毛衣以後，J. Crew 該系列毛衣銷量達到15萬件。
類似的例子還有為彭麗媛提供定製的“例外”，人們既關注了這個品牌和設計師，也開始關注着“例外”這個品牌所要傳遞的返璞歸真、找回真我的禪意理念。
美國當地時間9月22日上午九時許，美國西雅圖佩恩機場，彭麗媛隨國家主席習近平走下舷梯。毫不意外，習大大的領帶=彭麻麻的袖口。
你可以想見為什麼美國媒體對希拉里和卡莉穿老牌奢侈品牌有那麼不滿了，風格也許不會説話，但是有時候可能會揭露最殘酷的真相。美國夢的精髓是“老傢伙們”要給更多年輕人發展的機會和空間，鼓勵和認可他們的創新。無論希拉里和卡莉嘴上怎麼説，但是她們潛意識中的着裝品味勝過千言萬語——她們沒有像字所説的那樣給年輕人足夠的機會。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。