南京大屠殺“申遺”成功 日網友：應退出聯合國

當地時間9日，聯合國教科文組織將南京大屠殺檔案正式列為“世界記憶”目錄，這立即引發日本政府的不滿，聲稱將向中方和教科文組織表示抗議。

在日本政界保守勢力佔主流背景下，政府的“抗議”也得到日本網民充滿民族主義情緒的回應，不少網友情緒“激動”，甚至要求日本退出聯合國。

將南京大屠殺檔案申請為教科文組織“世界記憶”目錄，原本就是一種尊重歷史的舉動，這也符合“世界記憶”項目在1992年始創時的初衷——通過保存世界各地寶貴的檔案遺產及圖書館珍藏，並確保他們得到廣泛宣傳，最終達到不讓這些遺產被人類集體遺忘的目的。

分析人士認為，將南京大屠殺檔案申請“世界記憶”這樣的國際性人文歷史遺產項目，是對所謂“歷史問題已在東亞成為政治問題”論調的有力回擊，讓歷史迴歸歷史本身。也是推動南京大屠殺歷史成為國際共識的一個重要舉措。

但這樣的正常舉措，卻讓安倍政府倍感“壓力”。外務省發發言人川村泰久今天早上表態稱，日方將向中方及教科文組織提出抗議。

川村聲稱，有關“南京事件”，日中雙方有“不同的見解”，“中國基於單方的主張進行申請，在檔案完整性和真實性方面存在問題。”他還再次搬出了此前指責潘基文的論調，指稱國際組織應該保持“中立和公平”，對教科文組織的決定表示“十分遺憾”。

川村還稱，教科文組織不應該被“政治利用”，為此應改革相關制度。

為阻止教科文組織將南京大屠殺檔案錄入“世界記憶”目錄，日本政府對前者做了許多工作，但最終功虧一簣。日方之前一貫的論調是，中方的申請行為是對教科文組織的“政治利用”。

日本媒體認為，此次申請的成功，將讓日本在歷史問題上面臨更大的壓力。而明年韓國也準備將日軍強徵慰安婦的檔案申請為“世界記憶”目錄，日本面臨的“歷史戰”還遠未終結。

對於日政府指責中方“利用教科文組織”的論調，中國外交部發言人華春瑩10日回應，南京大屠殺理應成為全人類的共同回憶。

華春瑩説，南京大屠殺是二戰期間日本軍國主義犯下的嚴重罪行，是國際社會公認的歷史事實。中方申報材料完全符合世界記憶名錄的評審標準、特別是真實性和完整性的標準，申報程序符合教科文組織有關規定，應成為全人類的共同記憶。

“事實不容否認，歷史不容篡改。日方有關言行再次表明了其不願正視歷史的錯誤態度。”華春瑩説。

日本網民“情緒激動”

近幾年，日本政界保守勢力興盛，其對歷史問題的態度也在很大程度上影響到日本社會。在日本雅虎網站，日本時事新聞社一篇題為“日本政府未能阻止南京大屠殺檔案列入教科文組織遺產”的新聞引發高度關注，這則新聞的網友評論超過三千條，但情緒化表達佔大多數。

分析人士認為，日本不少媒體及歷史教科書一直主張南京大屠殺（日普遍稱“南京事件”）“遇難人數未定”，這導致不少日本民眾、尤其是年輕一代對這一歷史事件認識並不清楚。因此，在日本被視為“爭議事件”的南京大屠殺進入“世界記憶”名錄，立即刺激了不少日本網友的民族主義情緒。

有呼籲日本退出聯合國者，這樣的評論不在少數：

“聯合國這樣的組織，退出好了。”（mao）

“把聯合國解散了吧，由日本、美國和歐洲成立一個新的組織。”（san）

“聯合國已經變成中韓的傀儡。”（und）

“加入聯合國已經沒什麼意義了。”（ike）

“退出聯合國，重新再建立一個新的！”（oja）

還有人呼籲拒絕向聯合國繳納會費：

“日本別向聯合國繳會費了。”（kaby ）。

“1日元也別向聯合國繳了。”（samurai　SPIRIT ）

“最好將日本的聯合國會費凍結。”（kim）

還有網友連抗日劇也噴：

“把中國的抗日劇也登錄為記憶名錄吧。”（詠み人知らず ）

“這就是因為日本在戰爭中失敗了。”（mam）

“如此一來，對中國的印象更加不好了。”（gjj）

“感覺教科文組織收了黑錢”。（bun）

還有網友自我安慰：

“這是‘記憶’，又沒説是‘事實’。”（ili）

但也有日本網友指責以上錯誤情緒：

“二戰期間東京大空襲和沖繩戰役的確切遇難人數也不清楚，難道就能説這兩起歷史事件不是事實嗎？”（ghi）

“洞富雄（日本著名南京大屠殺研究學者）的書請讀一下，你們就知道真相了”（高橋）

（新浪國際 百千）

侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館