奧巴馬主義歸納起來就是剋制，剋制，再剋制-羅傑·科恩

【奧巴馬之所以當選總統，是因為他承諾收拾前任留下的爛攤子，帶領美國走出戰爭陰影。如今美國媒體回顧奧巴馬整個任期，竟將這位諾貝爾和平獎得主的“優柔寡斷”和“謹小慎微”看作美國在敍利亞棋輸一着的原因。】

奧巴馬的外交政策可以定義為剋制原則。包括俄羅斯高層在內的許多人都十分清楚：白宮現在這位主人對武力持懷疑態度；在國際干預上謹小慎微，擔心海外行動演化成長期義務；他堅信美國把解決方案強加於別國的時代已經過去，並且傾向於將美國的角色定義為不可或缺的合作伙伴，而非不可或缺的強權力量。事實上，奧巴馬一直在強調美國實力的下降。

俄羅斯總統普京捕捉契機，對白宮外交政策的深刻轉變加以利用。只要有機會，普京就會伸出觸角探測美國的虛實，最明顯的例子就是烏克蘭，現在又輪到了敍利亞。是的，奧巴馬大可以將俄羅斯的行動稱作其自身弱點的反映；他大可以嘲笑普京搞突襲是為了分散國內對經濟下滑的注意力。但事實是，普京先是堅定地填補了因美國退縮而產生的實力真空，如今又志在（以一種奧巴馬絕不會採取的方式）決定敍利亞局勢走向。普京看得很清楚，最弱的一環就是白宮。

普京設計台詞：動武我來，背黑鍋你去

普京的舉動或許可以算是俄羅斯的過度擴張；魯莽干預或許正是奧巴馬要竭力避免的“蠢事”；敍利亞或許終將成為困住俄國熊的泥沼。但至少目前來看，克里姆林宮先發制人，白宮受制於人。自25年前冷戰結束以來，俄羅斯從來沒有像今天這樣斬釘截鐵，華盛頓從來沒有像今天這樣逆來順受。

奧巴馬的剋制原則是環境與氣質交織形成的產物。奧巴馬上台時，美國已被其歷史上最長、最昂貴的兩場戰爭消耗得筋疲力盡，他被選為總統，就是要帶領美國走出戰爭的陰影。美國在伊拉克和阿富汗投入了數萬億美元，卻沒能換來真正的勝利。奧巴馬的首要任務是促進國內經濟復甦，並提升社會的公平性與包容性。美國真正“重返”的，不是亞洲，而是本土。

隨着中國經濟規模自1990年以來翻了五番，美國不可能在新世紀裏保持其20世紀的實力水平。奧巴馬總統已經在思想上接受了重新定義本國地位的必要性，也就是説美國在制定外交大計時需要考慮多個地位平等、互聯互通的大國；他審慎的個人氣質也更傾向於使用外交手段，而不是動用武力。在美國的權力中心，奧巴馬需要應付共和黨的阻撓，以及外交政策的高度政治化。在他看來，美國作為世界大國，或許仍佔有主導地位，但不足以決定世界局勢。

2013年，奧巴馬在接受《新共和》雜誌採訪時説：“除了我國超強的實力與能力，我恐怕比大多數人更留意我們的不足。”經歷了伊拉克和阿富汗的教訓，整個美國都瀰漫着沮喪情緒，怎麼能怪他説泄氣話呢？

然而，當地球上最強大的國家、世界安全的擔保者開始強調自身不足之時，其他國家就會看到新的機遇和風險。在這樣的形勢下，不穩定因素會傳染蔓延，中東等地區已一發不可收拾。世界難以維持穩定，因為唯一的中心已不復存在。

“誠然，國際環境變了，實力與影響力產生切實作用的難度越來越大，但即使這樣我還是認為奧巴馬誇大了美國實力的侷限性，低估了我們的優勢，”美國外交關係協會會長理查德·哈斯對我説，“他這樣做，可能進一步深化那些不利於美國的趨勢。在他擔任總統期間，我們總是拆自己的台，導致手段與目標之間總橫着無法逾越的鴻溝。”

在許多國際問題上，奧巴馬總是舉棋不定，顯得首鼠兩端。在阿富汗問題上，美國定下撤軍日期，破壞此前的增兵行動；在利比亞問題上，奧巴馬先是靠着“幕後領導”軍事行動推翻了卡扎菲，然而卻缺乏後續跟進計劃；在敍利亞問題上，奧巴馬更是成事不足敗事有餘，他早在四年多以前便提出阿薩德“是時候靠邊站了”，但又拿不出任何戰略來達成這一目標，他説過化學武器是不可觸碰的“紅線”，卻又沒能貫徹到底。這些事無一不在向普京和習近平傳遞信息：美國人正忙着舔傷口，説話做不得數了。

當然，奧巴馬並不是個缺乏勇氣的人，也不是沒有承擔風險的準備。奧巴馬與伊朗達成核協議是需要勇氣的——要知道該協議受到以色列和由共和黨把持的國會的尖鋭反對。實現美古關係突破，也是需要勇氣的。獵殺本·拉登行動更是充滿風險。結束戰爭、重返本土、復甦經濟、全民醫療，奧巴馬的政策在許多重要領域取得了成效。

美國究竟將為奧巴馬的剋制原則付出多高的代價，我們不得而知，但世界確實變得比記憶中任何時候都更加危險。對美國實力充滿懷疑的奧巴馬，時刻準備着從歐洲抽身，在敍利亞謹小慎微，結果就是給中東帶來衝突和斷裂，並使歐洲失穩、普京得志。這種羣龍無首的現實將把世界引向何方？請待我下回分解。

（觀察者網楊晗軼譯自《紐約時報》）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。