李希光：韓國媒體曲解了我本意，原話在這裏

【10月21日，清華大學國際傳播研究中心主任李希光教授、清華大學國情研究院院長鬍鞍鋼教授代表中方，與美方代表前朝核六方會談代表、現丹佛大學國關學院院長克里斯托弗，芝加哥大學政治學教授米爾斯海默，參加了在韓國舉行的世界知識論壇中美學者辯論會。讓李希光教授意外的是，第二天的韓國報紙將重點放在了他將TPP稱為踢屁屁，卻隻字不提核心觀點。本文為李教授的現場問答，經作者授權觀察者網發佈，以澄清事實，供讀者參閲。】

10月21日，世界知識論壇中美學者辯論會在韓國舉行

韓國媒體對本次辯論會的報道，曲解了中方代表李希光教授的原意

**作者按：**我很少看新聞。我説過，媒體只為眼球服務，不為大腦服務。看新聞真會讓你成為傻瓜。今天的韓國報紙重點引用我稱TPP為踢屁屁，而我的核心觀點一句話也沒出現。我還是把我10月21日在世界知識論壇中美學者辯論會上的現場回答再發一遍。

**主持人韓升洲（韓國前外交部長、前駐美大使）：**您作為中國思想界的人士，如何看待美國的前途、中美關係、中國未來10到20年在世界上、地區上發揮的作用？

**李希光：**今天辯論的主題是“G2戰爭：中國會成為新規則的制定者嗎？”聽起來更像是電視台脱口秀娛樂節目的話題，或是美國民主黨和共和黨總統候選人為了拉選票而取悦選民的戲劇化話題。這符合西方二元對立意識形態的鬥爭框架，好像中美的競爭是一場黑白分明、敵我分明的戰爭，不是我類，就是另類。

因此，我不同意G2的衝突框架。如果一定要用G2來討論中國的崛起，我認為G2應該用來描繪中國與韓國的合作共贏關係。未來中韓應該形成一個文明同盟，或者形成一個文化共同體和價值共同體。中韓文明同盟的基礎是其共享的普世價值——“仁”“和”價值觀。明清交替之際，滿清攻陷北京，當時朝鮮王朝甚至自稱“小中華”，想把朝鮮建成新的中華文化傳承中心。中華文化的普世價值“仁”是“二”和“人”的結合，不同的兩個人或兩個國家相親相愛，並立共存。

西方語言中好像沒有仁這個字。如果“仁”翻譯成英文就是“live and let live”（我活，也得讓別人活），“和”翻譯成英文就是“eat and let eat"（我吃，也得讓別人有口飯吃）。中國不會為了“一帶一路”自身的利益，在絲綢之路上搞“伊拉克戰爭”、“阿富汗戰爭”或顏色革命，中國在“一帶一路”上將會高舉仁愛和平的旗幟，建設“一帶一路”文明聯盟，反對文明衝突。因此，中韓之間要恢復有兩千年曆史的中韓文明同盟。

在座的米爾斯海默教授剛才説，美國是世界強國，所以美國要維護它寫全球規則的權力。米爾斯海默教授還説，中國既然在超美國，中國為了自己的利益，想改寫國際規則，他也是理解的。

我不是研究美國的，近年來也沒時間去美國，更多的時間在研究亞洲。在“一帶一路”的研究中，在我的視野中，美國是不存在的。雖然有的美國朋友堅持使用媒體煽情語言，或者使用政客式挑釁性語言，只強調或只看到中美兩國的衝突，但我個人不認為，“一帶一路”是要對抗美國，正相反，“一帶一路”是為了迴避與美國發生正面的硬對抗，作出的最佳戰略選擇。這就像太極拳，當美國跨過太平洋，用踢屁屁（TPP）重拳向中國打來，排斥中國的加入，柔弱的中國沒有迎上去跟它對抗，而是順勢掉頭朝西走，通過“一帶一路”走向中亞、中東和印度洋。當美國把亞太作為其戰略重心的時候，中國不妨為了自身更好的生存發展，先去做一箇中亞國家和印度洋國家，利用中東和中亞佔世界70%的能源、50%的資源以及中國歷史上與那裏的伊斯蘭國家緊密的絲綢之路文化和貿易紐帶，建設一個經濟共同體、利益共同體、命運共同體、文化共同體和價值共同體，最終變“一帶一路”經過的亞歐大陸為世界第一大經濟體，取代亞太經濟體和大西洋經濟體。

等“一帶一路”帶動亞歐大陸各國合作共贏、共同富裕，成為超過太平洋和大西洋經濟帶後，中國再重返亞太。中國表面上不在踢屁屁上跟美國對抗，但是中國跟韓國、澳大利亞、東盟等通過建立雙邊的自由貿易區，美國的TPP是拿不下亞太的，因為中國是韓國、東盟、日本、澳大利亞的第一大貿易伙伴。表面上看，美國把從阿富汗撤出的軍隊重新部署在亞太，對中國威脅很大。但另一方面，美國在中東和中亞空洞化，這將有利於一帶一路的安全。

**主持人韓升洲：**李教授，最後一個問題，如果您站在美國一邊，您希望中韓未來的關係是什麼樣的？

**李希光：**我無法站在美國人的立場上回答這個問題。但是，作為一箇中國人，我希望韓國和朝鮮都是親中國的，而不是親美國或親日本的。從歷史上、文化上、價值觀上、安全上和經濟上，中國與韓國和其他“一帶一路”國家應該建立一個強大的亞洲文明同盟和文化共同體。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。