庫塔納：習近平訪英 意見領袖這樣看-克里斯多夫·庫塔納

【習近平主席訪英結束剛剛一週，在歐洲的影響依然持續。此次訪問使中英兩國開啓了經濟合作的黃金時代，這讓法德略有緊張感，德國總理默克爾今日赴華訪問，法國總統奧朗德也將緊隨其後。而在英國國內，此次訪問的影響還在發散中。觀察者網特約加拿大籍牛津大學講師克里斯多夫·庫塔納博士對此次訪問進行評論。庫塔納曾在中國學習中文，持有牛津大學中國政治研究的博士學位。

作為社科領域的海外中國學研究學者，庫塔納認為，此次習近平主席訪英，兩國政府將經濟合作事務最大化，而忽視了更多探討政治外交問題的機會。比如中國和英國都是聯合國安理會常任理事國，兩國領導人在此次會面中未能公開討論敍利亞、烏克蘭、巴黎氣候大會等廣受關注的國際問題。

**此外，中英兩國也未能把握機會，增進兩國人民間的深入瞭解。**卡梅倫首相也完全沒有提出許多英國人——包括英政府民選議員——對各自國內分裂主義運動的深切關注等。習近平主席沒有向英國公眾提及許多中國人對19世紀英國發動鴉片戰爭以及佔領香港、上海、天津等地的宿怨。

庫塔納可能並不瞭解中國“求同存異”的外交思路，不過他的觀點，應該也代表了在英的部分學者的看法。不同觀點，供讀者思考。觀察者網楊晗軼譯。】

上週，中國國家主席習近平對英國進行了國事訪問。但這不是一場，而是三場國事訪問。

第一個版本，是由中國中央電視台、人民日報以及其他官方媒體呈現在中國大陸觀眾視線中的。人們看到的是強大、自信的中國領導人在世界舞台上揮灑自如，在當年的“日不落帝國”受到最高規格的禮遇。

19世紀時，正是這個國家的鴉片貿易和軍事實力使中國遭受屈辱；而今中國重新抖擻，不但崛起成為亞洲強國，更在經濟和軍事實力上勝出英國。

中國的觀眾看到數千名中國留學生和遊客手持五星紅旗、高舉紅色橫幅，自發前往通往白金漢宮的道路兩旁，支持廣受人民喜愛的習大大。中國觀眾願意相信上議院議長迪蘇莎女男爵的話，將習近平主席在英國議會大廈發表演講一事，看作英國“向最尊崇的來訪者致以罕見的敬意”。在他們眼裏，中國新收穫的密友來自西方國傢俱樂部，或許未來可以指望英國支持中國的外交立場。

這場國事訪問的第二個版本，是英國政府力圖展現給英國人民的：英中兩國開啓經濟合作的黃金時代，將為雙方帶來實實在在的利益。中國財政部急需良好的海外投資機會，為其鉅額的外匯儲備帶來金融收益；

此外，隨着中國經濟從重工業朝“以消費為導向”的增長轉型，中國的大型工業企業若想進一步擴張，便迫切需要新的市場。

另一方面，渴望外國投資和基礎設施升級的英國，能為中國的兩大問題提供解決方案。與此同時，倫敦龐大的金融服務部門擁有全球頂級影響力和交易量，能夠幫助中國政府達成人民幣國際化的目標，使其獲得能與美元、歐元和日元平起平坐的全球貨幣地位。

在習近平主席為期四天的訪問期間，中英兩國商界領袖們在能源、金融、醫療保健、電影、科技、交通和娛樂等各種領域達成了合作。

根據英國政府給出的官方數字，商業協議總價值高達3900億人民幣（約合400億英鎊），而據《金融時報》較保守的估計，該數字也高達1070億人民幣（約合110億英鎊），合作也將給兩國帶來大量新增就業機會。

更重要的是，英國政府向人民承諾，既然中國將英國看作西方各發達民主國家中最好的朋友，那麼今後還會給英國帶來更多商貿就業機會。在習主席訪英期間，卡梅倫首相在媒體上露面時，用得最頻繁的詞語，除了“中國”和“英國”外，就是“工作崗位”。

至於第三個版本，則是中英兩國普通公眾都並不瞭解的版本。中國國家元首每次訪問西方民主國家，總能引發東道國公眾廣泛的討論。英國媒體素來高度自由，而且往往對政策持批評態度，所以各種不同意見都通過媒體公之於眾。

部分英國人同意政府給出的理由，認為中英夥伴關係更進一步是件好事；但也有部分人認為這是件壞事。對華貿易能為英國帶來就業機會，但也可能破壞英國的就業。

在習近平訪英的第二天，塔塔鋼鐵公司宣佈在其英格蘭和蘇格蘭的鍊鋼廠裁減1200個就業崗位，做出該決定的部分原因是廉價的中國鋼鐵拉低了全球鋼鐵價格，使英國鋼鐵公司缺乏競爭力。

另外，許多英國人反對政府給中國方面大開綠燈，允許中國學生和遊客在國事訪問的每個環節都組織起來歡迎習近平。據英媒報道，中國政府包租巴士從英國各地接來中國留學生，並免費發給他們旗幟和橫幅，製造了英國所有人都支持習主席訪英的印象。

當然，幾乎每一家英國報紙和電視台都在評論中提到了“人權”話題，特別指出英國政府沒有在這個問題上，與中國主席進行任何有意義的公眾討論。一些英國評論家認為，英國政府未能與習主席坦率地談論不同的世界觀，導致經濟事務的重要性被提升到不恰當的高度，反而忽略了更重要的價值觀。

國事訪問向來都是跟着外交腳本走的。但在這些必要儀式之外，雙方領導人可以自由把握在哪些方面深度交換意見。此次習主席訪英如此緊扣經濟話題，經濟合作的機會得到最大化，但卻犧牲瞭解決更多重要問題的機會。

比如，中國和英國都是聯合國安理會常任理事國，兩國領導人在此次會面中未能公開討論敍利亞、烏克蘭、巴黎氣候大會等廣受關注的國際問題。

此外，中英兩國也未能把握機會，增進兩國人民間的深入瞭解。習近平主席沒有向英國公眾提及許多中國人對19世紀英國發動鴉片戰爭以及佔領香港、上海、天津等地的宿怨。

卡梅倫首相也完全沒有提出許多英國人——包括英政府民選議員——對各自國內分裂主義運動的深切關注。

此次盛大的國事訪問，本是促進兩國社會交流互動的大好機會，兩國歷史學家本可召開學術會議，探討如何理解英國19世紀的帝國主義；兩國政治學家本可討論2014年的蘇格蘭獨立公投；兩國學生本可走到一起，分享社會生活經驗。兩國本可利用這些機會促進相互理解，但這一切都沒有發生，不能不説是一種遺憾。

2007-2008年的金融危機清楚表明，經濟收益可能在短時間內化為烏有。相反，智慧和跨文化理解方面的收益則更加持久。在價值觀層面，中英兩國社會有着巨大的差異。隨着中國在世界事務中的作用和影響力持續增長，這些差異帶來的摩擦可能更加頻繁。

習主席對英國的國事訪問在經濟方面取得了成功，並向兩國公眾展示出政府在推進人民利益方面做出的努力。但如果雙方能拿出更大的勇氣，此次訪問還可以取得更大的成果。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。