海研：中國要擔心緬甸投向美國懷抱嗎？-海焰

緬甸大選基本順利落幕，各大國際媒體開始熱議緬對外政策走向，關注的重點集中在新當選的緬民盟是不是會投向美國的懷抱？與周邊大國關係將如何調整？在緬有重大利益的中國將如何制衡？

這幾年來，每逢中國周邊出點動靜，歐美媒體都會提出這“套路式”問題。比如前不久習總訪越，諸多外媒就熱議這意味着越南重回中國懷抱還是在中美兩邊下注；印尼總統上週訪美，在外媒筆下也成了印尼從中國身邊轉向了美國；韓國總統在9.3閲兵期間訪華，更是讓一些媒體連呼所謂美國失去韓國。

本來對這類沒事兒找事兒的評論用不着理會，但實際上這成了國際大媒們議程設置的有效法寶，一來二去炒得好像中美之間真成了爭霸的對手，不僅美國國內鷹派心急火燎摩拳擦掌，咱國內也生出些要不要“該出手時就出手”的焦慮。關鍵的是那些“躺槍”的國家頗有選邊站隊的壓力。想聽聽兩國的新聞發言人的表態吧，又都含蓄原則，讓人心生揣測。那麼中國對緬甸這類友好國家發展對外關係，到底持什麼態度？不如挑明瞭説清楚。

第一，中國歡迎友好國家全面發展對外關係。中國自己就在全面發展對外關係，怎麼能攔着友好國家呢？而且，咱奉行不結盟政策，再友好的國家，也不打算拉幫結夥。不結盟，還反對人家跟別家走動走動，行不通。具體到媒體們熱炒的緬甸對外關係，中國不反對緬X關係發展，這個X，可以是美國英國，也可以是日本印度，只要對緬甸的穩定和發展有利，中國就樂見，因為緬甸穩定發展，對在緬有巨大利益的中國有利。

咱真要本着這麼開放的態度，會不會把傳統友好國家推遠了？或者，交了一幫耍兩面派、佔咱便宜的假朋友？實踐見真知。再怎麼公平開放，也不可能與所有國家都平均發展合作。那些傳統友好的、態度積極真誠的，合作就會多一些、快一些；兩邊下注説一套做一套的，自然就少一些、緩一些。慢慢的，就辨出了真假，也分出了親疏。要是個別國家被哪個大國拉入盟友隊伍，當成一枚棋子跟中國對着幹，咋辦？真若如此，那就不再適用我們這裏討論的對傳統友好國家的態度了，咱自然另有對策。在大國之間做惹是生非的馬前卒，最後吃虧的肯定不會是大國。

説來説去，其實就是中國徹底想透了也挑明瞭不走美國的路子，即交一幫盟友，讓人家聽自己的，人家遇到事兒自己幫着出頭。有人會説，這麼辦有好處啊，這才是大國，平常八面威風，遇事兒一呼百應。當然有好處，否則美國不會這一條路走到黑，當年美蘇兩大集團爭霸，基本上也是這條路子。但中國不想再重蹈蘇聯的覆轍，咱實力還差得遠，背不起那麼多盟友；二來，風光背後也有難處，實力最強的美國揹包袱背的都步履蹣跚了，國內老百姓對政府花錢替別人出頭一片反對聲，受幫的盟國還抱怨支持太少……這條路還能走多遠，還看不清嗎？

第二，中國有信心與傳統友好國家繼續保持和發展友好關係。中國這個世界第二大經濟體對世界各國的巨大吸引力，對周邊國家的帶動力，是不可抵擋的，絕大多數國家也不會抵擋（世界這麼大，總有個別國家想逆行去看看）。以緬甸為例，大選過後，人心思定、亟盼發展，新執政黨也好，新政府也罷，都深知發展對穩定政權的利害。搭上快速發展的友好鄰國中國的快車，恐怕是實現自身快速發展的最佳捷徑了，誰會不明白呢？更何況這個友好大國，還笑眯眯地喊着歡迎搭車，不像美國那樣，對合作附加一大堆前提條件！再進一步説，經過這些年與西方大國打交道，包括緬甸在內的越來越多的亞洲國家，都漸漸認識到“理想很豐滿，現實很骨感”，知道＂口惠實不至＂不行，懂得＂遠水解不了近渴＂。

但是切記，即使這些國家都認識到與中國發展友好關係的極端重要性，彼此之間的關係，也不可能再回到“我的眼中只有你”的時期！還是以緬甸為例，西方對緬幾十年的孤立封鎖，讓緬甸的國內經濟秩序、對外關係都處於不正常狀態。曾經的中緬胞波情誼，都是真心的、真實的，但也是特殊階段的特殊關係，隨着中國和緬甸都不可逆轉地走向開放發展新階段，中緬關係也應與時俱進步入新常態。這個新常態，既是中緬離不開彼此、合作更為廣泛深入的新階段，也是以開放心態接受多邊合作、互不揹包袱的新狀態。

第三，中國深信，與全球化時代相適應的是開放合作共贏的對外關係，個別大國強推的封閉小圈子走不長、走不遠。很長時間以來，美國確實可以霸道地推行“順我者昌，逆我者亡”，搞各種封閉的小圈子，自行確定圈子的入夥條件和運行規則。但是，隨着全球化帶來的市場、資本、信息、人力等等的自由流動潮，新興大國的羣體性崛起潮，“一帶一路”倡議等以開放合作共贏為特徵的新型合作範式潮，對各種紮緊的籬笆、緊鎖的大門構成一波強過一波地衝擊。一方面，大門內的家底不再那麼殷實，吸引力、凝聚力逐步減弱；另一方面，外面的世界越來越精彩，門內的弟兄們紛紛盤算着想要去看看。漸漸地，溜出大門出來逛逛的越來越常見。最新鮮的例子是成立亞投行，不管家裏老大怎麼不願意，最親密的英國兄弟還是沒怎麼糾結就跑了，還嘩嘩帶走了一大羣。環顧四周，家裏都快空了，真正是“人心散了，隊伍不好帶了”。

這些曾經的美國兄弟們是拋棄了美國，奔向了中國嗎？國際秩序的邏輯沒這麼簡單，也千萬別幻想着咱中國的面子有那麼大。這些國家其實是奔着一個開放合作共贏的新規則而來，這個規則符合他們各自的利益，符合民眾對一個更為公正合理國際秩序的期待，符合這個時代的特徵和需要。

“三十年河西，三十年河東”。曾經的河西，有其存在的緣由和傲嬌的資本，絕不能因為風開始東吹，就認為河西的風光是一時的錯誤。封閉的小圈子，是適應當時相對封閉的市場環境的，大國決定給哪個國家開放市場，當然有資本提出自己的要價，都是一個願打一個願挨的交易。如今風開始東吹，也是因為各種資源的流動開放，在不斷衝擊封閉圈子的同時，也呼喚和帶動一個開放競爭的規則。在新的時代大潮面前，同樣是“順之者昌，逆之者亡”！中國提出的亞投行成立規則、“一帶一路”倡議的共商共建共享原則、開放合作共贏的的對外關係原則，引來這麼多國家積極響應，都是把握住了時代特徵、順應了這個時代的需求而已。死攔着盟友死守過去的圈子，但是攔得住這個跑了那個，攔得住今天攔不住明天，也是逆潮流而動的自然結果。

但是，從三十年河西到三十年河東，不可能“突如一夜春風來”，中間至少還有兩個十年的過渡。這期間，會經常有西風逆襲和最折磨人的乍暖還寒。就在前不久，TPP仍按照一個封閉圈子的規則談判成功，圈內的國家舉杯慶祝，圈外也有一些國家心生嚮往，當然還有不少國家陷入糾結和焦慮。這個時候需要的，就是習總常説的戰略定力。一要有“時勢造就英雄”的信心，二要有“守得雲開見月明”的耐心。

待到山花爛漫時，她在叢中笑。想做這個她，可是不容易。只有既順應時代潮流、又保持了戰略定力，才能成為那一個。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。