北京：年輕媽媽地鐵哺乳被批“公共場所裸露性器官”

日前，某公益組織的微博指責一名年輕媽媽在北京地鐵哺乳是“公共場所裸露性器官”，這種説法引發網友聲討。

11月27日，@北京往事網站發微博稱，“公共場所注意舉止，不要裸露性器官，你在地鐵上這個樣子真的好嗎？這裏是北京的地鐵之上，不是你們村的公交車，你這麼做真的好嗎？”配圖是一名年輕女子餵奶的圖片，沒有打碼。

這條微博迅速成為網絡熱點，並引來上萬次的轉發。@北京往事網站隨後又説“看來多數人混淆了母乳餵養和裸露身體的概念。”

這種説法顯然不能令網友贊同。@元若若説：“第一，拍照的人很不道德；第二，仁者見仁，淫者見淫；第三，明確的表明户口歧視不是一個官方微博應有的態度。”@儒RuTing：“真正的尊重是非禮勿視。” @翻譯家bazinga：“這是嬰兒的糧倉，不是性器官！”

新浪微博認證為廣州市婦女兒童醫療中心醫師的@醫生媽媽歐茜説，“#北京地鐵哺乳#的照片，涉及隱私及尊重，就不轉了。説幾句：1使用哺乳內衣哺乳巾當然好；2沒條件或不用也沒啥，乳房是孩子的糧倉，不是性器官；3嬰兒按需餵養，餓了就喂，媽媽很贊；4北京地鐵怎麼了，人家議會上還哺乳呢！（圖為阿根廷一女議員議會上哺乳）”

面對不斷髮酵的事態和一邊倒的質疑，今天凌晨，@北京往事網站刪除了上述微博，併發布了聲明，對這條微博造成的影響“深表歉意”。聲明説，微博是“我方複製轉發（圖片及文字），並未對原微博內容進行修改。”聲明還稱，不反對或排斥母乳餵養，發佈目的僅為呼籲大家持觀點討論：公共場合是否適合無遮蓋哺乳。

聲明辯解稱，該微博的觀點為，在有條件的情況下進行遮蓋哺乳，不具備條件的情況下應側身遮擋哺乳。

今天凌晨3時許，@北京往事網站再次道歉稱，“由於本微博的失誤對當事人所造成的傷感致以真誠的歉意，對不起！從今日起本微博暫停使用閉門思過！言論需過腦，做事需謹慎。”目前其微博已經無法訪問。

“北京往事”是個什麼組織？官方簡介稱，“北京往事”是國內第一家引入綜合素質評估的草根公益組織。據百度百科，北京往事現有志願者635人，團體志願者4家，參與人數達到2400餘人次，主要開展：北京清粘、關愛失獨家庭、微暖行動、共築低碳樹、公益健身以及北京城的正能量公益評選活動。

母親餵奶遭受非議的，並不止這一例

無獨有偶，上個月，新晉媽媽“則卷貓丸子”在公交車上給孩子餵奶，卻遭遇了同車乘客的指責。

 “則卷貓丸子”20日發帖説，事情發生在上週末，她帶着還在哺乳期的寶寶外出。由於坐車時間太長，寶寶餓了開始哭鬧不止，雖然媽媽用盡各種方式哄孩子，可孩子因為飢餓，哭鬧卻越發激烈。

 “我看到周圍人對孩子的哭聲已經很不耐煩了，急得沒辦法，只好撩起衣服就給寶寶哺乳。”“則卷貓丸子”説，接下來的發生的事情，讓她倍感委屈，旁邊響起了一個女人的聲音：“不知羞恥，丟人丟到外面了……”

 “則卷貓丸子”形容當時自己的心情，是“既尷尬又委屈”，“平時我也是個挺注意形象的人，在這種公共場合餵奶，尤其是人擠人的公交車上，難道是我故意為之嗎？孩子哭個不停，如果不是因為心疼孩子，我也不希望被人窺伺自己的隱私和身體啊。”

專家觀點：反對者是“站着説話不腰疼”

常州市婦幼保健院哺乳培訓師袁靜認為，很久以來，媽媽們經常因為當眾哺乳孩子被他人指指點點甚至指責不知羞恥，但是媽媽們在公開場合哺乳自己孩子的這一行為應該常規化，她們擁有這一基本權利。此外，反對者提出來的“避免辦法”，也很不合理，更有些“站着説話不腰疼”。

一則，奶粉本就無法代替母乳，無論是營養還是對小嬰兒的安撫作用，奶粉都會遜色很多；二則，有不少孩子只吃母乳不吃用奶瓶裝的液體；此外，小嬰兒不可能做到絕不出門，日常打疫苗、看病、體檢等等都要到公共場合去，如果在這種情況下需要哺乳，母親在公共場合寬衣解帶就幾乎不可避免。另外，將母乳先擠出，在孩子需要時給孩子喝，其實也不實際，因為母乳有保存時間和嚴格的保存環境，常温下最好不要超過一小時，如果用冰包保存，給孩子吃之前還要適當加熱，很不方便。

國外怎麼做？有專門的哺乳室

媽媽在公共場合哺乳是一個世界性的難題，對此歐美等發達國家的解決方案是，設置專門的哺乳室。

比如，2010年,美國總統奧巴馬簽署了《保護和負擔得起的病人護理法》，該法規就專門規定，除非僱員少於50名，否則僱主應為哺乳女僱員提供專門的場所。

在加拿大，各商家都會預備一個房間作為母嬰室，幾乎所有的女性公共洗手間裏都配備了專門給嬰兒換尿布的凹槽大平台，可收可放，實用方便。

美國某機場的嬰兒哺乳室

哺乳室的logo