專訪|這幅字的作者説：從小就學繁體字，沒覺得分高低貴賤

昨天，一幅硬朗的書法作品刷亮微博、朋友圈和觀察者網頭條。在港內地學子劉子豪，也就是微博上的@文刀牛老子是大文豪，將下面這張書法作品貼到了香港理工大學的“民主牆”上。

香港有部分人抱有“繁體字為正統”的文化優越感，也有極端“地域主義”媒體利用話題，挑撥內地和香港矛盾。當同樣的事情再次發生，一羣在港讀書的內地青年如何用自己的方式回擊謬論？這一切是怎麼發生的？觀察者網為此專訪了劉子豪同學，得以從第一視角瞭解事件經過。

不久前，香港理工大學某行政樓內的一塊電子顯示頻，竟莫名打出了“Hong Kong is not China” （香港不是中國）的標語。

隨後，在港理工大“民主牆”上，也貼出了相同的標語。

於是有憤怒的學生將寫着“NOT”的紙撕去，也有人在“民主牆”回覆：

HK is not China這句話很奇怪，而且我覺得它是對的。因為城市不能與國家相提並論，所以應該是HK belongs to China

劉子豪告訴觀察者網，回覆的人是他的學弟，他判斷，參與反擊的應該都是在理工大讀書的內地學生。

而一些宣揚極端“地域主義”的媒體也開始利用這件事。據環球時報報道，例如宣揚極端“地域主義”的《熱血時報》，不僅貼出了香港學生之後“反擊”內地學生做法的標語——“你可以不同意，但你不能擅自撕走”，暗示內地學生不懂民主自由，還侮辱內地學生寫的“簡體字”是“殘體字”。

媒體的炒作也影響到了社交媒體。劉子豪對觀察者網説：“事件在香港社交媒體上也引發了爭論，有很多不同的聲音，包括對香港的主權問題的質疑，對簡體字是否是中文、對大陸的認同等等一些看法。”都成了爭論的話語。“之後，我身邊有少數同學參與了評論。第一個是我的一位學弟，可能當時是隨手寫的沒有特別注意，但很多其他同學開始抨擊他寫的簡體字。”

劉子豪説，自己一直對內地-香港新聞有所關注關注，也曾在微博上參與相關話題的討論，2012年從貴州來到香港讀書，有了更深的觀察和了解。

“包括我後來也貼了兩幅字去回覆，其中一幅是把撕掉的NOT還回去，也是要求他們把撕掉我們的字還回來，這也是同樣的言論自由吧。”

另一幅腦洞和血氣更大：

當然也包括那幅有趣+有力的書法作品。

劉子豪告訴觀察者網：“因為我確實是從給六歲開始練書法，從小學的也是寫繁體字，但我並不會覺得寫繁體字有什麼優越感，也不會嘲笑身邊的同學今天寫簡體字不寫繁體字，所以（對於歧視簡體字的看法）內心會有些不忿。所以就用繁體字寫了一段文字貼上去……其實簡體字和繁體字是平等的，確實兩種字各有所長，但不能説誰高誰低、誰貴誰賤。”

除了劉子豪，也有更多同學加入戰鬥。不僅有調侃，更有同學從法律和歷史角度，非常客觀和辯證地闡述了為啥“香港是中國不可分割的一部分”：

劉子豪在接受環球時報採訪時説，在這個信息的時代，雖然香港的大學生接觸起信息來，要比內地的一些大學生方便很多，但可能恰恰是因為太容易，他們反而只願意相信自己想相信的，不加檢驗，對內地的一切則完全否認。反倒是內地的學生，雖然獲取信息面對一些障礙，卻因此更想知道事情的真相，更想了解事情的全貌，因此對很多信息反而不會拒絕，但也會謹慎地審視和檢驗。

當被問起在香港高校讀書、對於類似不友好言論的直接觀感，這名年輕人向觀察者網表達了理性和樂觀的看法：“言辭偏頗的一定是少部分。香港學生也有素質高低，也來自不同的成長環境。就像內地喪失理性的地域黑一樣，絕不代表全體民意。”

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。