徐舟：香港學生怎樣看繁簡之爭

【繁體字與簡體字孰優孰劣？這一個問題近日成了港理工“民主牆”的焦點。當部分香港人在“民主牆”上發表港獨觀點，遭內地學生反擊後，又有人抨擊後者使用的是簡體字，習字多年的內地學生@文刀牛老子是大豪傑 則用一幅漂亮的繁體書法作品作出回應，表示“你的繁體字還不如我”。

繁簡之爭由來已久，承載了太多額外的負擔，本文作者是香港本地學生，他是如何看待這一問題的呢？】

“你的繁體字還不如我”

我身邊不乏這樣的朋友，二三十年前，父輩冒着生命危險，渡過深圳河來到香港討生活，戮力打拼，成家立業，迎來黃金時代。那時內地發展落後，香港成為對外的窗口。彼時香港尚未迴歸，承接成熟的西方市場，地產金融貿易發展迅速。人們聚在獅子山下，奮發向上，自信高昂。幾十年前，大家是你中有我，我中有你，多元的香港文化也因此形成。

這種情景對如今的香港來説，恍如隔世一般。究竟是時代變了，還是人變了？很難講。然而，追憶往昔卻是於事無補，拿過去的榮光作為要挾，幻想天上掉餡餅是不切實際的。香港的事情，早晚都要靠香港人來意識到，也必須靠香港人自己才能解決。

毋庸置疑，香港和內地之間存在溝通問題。對語言的認同是第一障礙。香港講粵語，用繁體字，這與講普通話，寫簡體字的內地便有很大的不同。有些香港朋友激進些，蔑稱簡為殘，繁為正。個人覺得簡繁文字在不同地區形成使用習慣無可厚非，本來是一個學術界的問題，學者尚且各執己見，普羅大眾爭論個高高低低又有何奇怪？如同有人偏好古董老爺車的情調，有人卻獨愛現代跑車的性能，口味習慣而已，你把他們拉到一起辯論個三天三夜，恐怕也是不能達成一致。

至於從考據上來説，繁為簡之源，簡為繁之流，但很多簡化源於草書，同樣有悠久的歷史，繁體字本身也並非一成不變。語言文字是個動態發展的過程，意味着繁是從前的簡，簡是之後的繁。不明白這個道理，就容易陷入無意義的爭執。

當我們去檢視這次香港理工的民主牆上的事情，其實文字只是作為了一種衝突的承載方式，試想，內地的學生從小在簡體字的環境中長大，香港的學生又何嘗不是在繁體字的環境中長大？雙方就未曾在對方的環境中生活過，想要真正實現相互理解，需要時間，不可能一蹴而就。

衝突的焦點在於一句“Hong Kong is not China”，坦率地説，這種思想在如今的香港年輕人中間並不鮮見，渴望自我認同，不甘心受束縛。香港本土勢力的興起，與香港經濟的下滑不無關係。但是我們必須承認，香港過去的輝煌是因為內地的落後。在向市場經濟轉變的過程中，香港作為資本過渡的閘口，將源源不斷的發展活力注入內地。從前內地改革開放，摸着石頭過河，香港就是那些石頭之一。現在內地走到了淺灘，這塊石頭是否不重要了？

恰恰相反。內地開放走上了岸，改革卻進入了深水區。在這方面，內地要走的路和曾經的香港頗有類似。在內地向一個成熟的現代法治國家發展的過程中，香港的經驗值得借鑑。“香港勝在有ICAC（廉政公署）”是一句家喻户曉的話，曾幾何時，香港是腐敗的重災區，但經過鋭意革新，香港廉政程度居世界前列。

很多香港年輕人頗感迷茫，激進的情緒不過是找不到合適的渠道發泄，或者找錯了方向，把香港自身的問題看做全部是大陸帶來的，故而試圖排斥內地的一切。然而，這並不是一種負責任的做法。香港的問題必須着眼到香港自身，在香港內部解決，那怕這個陣痛期會持續一段時間，這也是必須要付出的代價。一味指責香港年輕人並不可取。一個社會之所以能讓人感到安心，就是在於能夠包容不同的聲音。有的時候這種聲音高一些，有的時候那種聲音高一些，都是非常正常的。

對於一件事物的認同感，不是説有就有的。香港迴歸不過才十幾年，而受英國影響卻已經百年之久。想要在這麼短的時間裏建立起對內地的廣泛認同，恐怕有些勉為其難。香港既不可能成為一個國家，也不可能成為一個簡單的省級行政區，它與內地只會是相互影響和滲透，任何一方閉關自守都會導致問題。

我很高興，看到一些香港年輕人對香港自身的問題有着清醒的認識，這些人將來會越來越多。理不辯不清，一個自信的地方是歡迎這些辯論的，誰輸誰贏此時意義並不大。説到底，香港的問題現在是一個由於經濟上的滑坡導致精神上的動搖，根源在哪裏一目瞭然。年輕人被高物價高房價壓抑了創新的動力，不得不轉向撈快錢的行業，這種惡性循環究竟因什麼而起？讀者心中自有答案。香港從前挺過了諸多的難關，現在的難關也一樣會挺過去，挺過去就是一馬平川。

（校園司令是中國最大的高校本地化移動社區，最早做平台是在2013蛇年，產品原型是一個日程管理工具，英文叫Schedule Line，簡稱是SL，Logo是一個S，設計師在設計的時候就考慮到S比較像蛇，所以就畫成了小蛇，中文名就取SL的諧音叫司令。）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。