蔡英文重回“烽火外交”？ 藍營：恐減少18個“邦交國”

2016年台灣地區領導人大選首場電視辯論會27日登場，針對民進黨領導人候選人蔡英文批評馬英九當局的“外交休兵”政策，造成“外交人員”不知為何而戰，導致台灣的涉外關係維持“要看中國大陸臉色”等，馬英九辦公室28日一早大動作發出新聞稿強力反擊，抨擊蔡英文重回陳水扁當局當年的“烽火外交”政策（觀察者網注：陳水扁政府實行的外交政策，由主張台灣外交應在國際社會“四處點火”以爭取國際空間），變成麻煩製造者，還可能讓兩岸陷入戰爭邊緣的危機。

蔡英文

據台灣中央社報道，蔡英文27日在6台灣地區領導人首場辯論會上批評政府外交休兵政策，指稱“造成外交人員不知為何而戰”，導致外交關係維持“要看中國大陸臉色”，強調“外交關係講究實力”。馬英九辦公室發言人陳以信28日嚴詞駁斥。

據台灣中時電子報報道，陳以信抨擊蔡英文重回陳水扁政府當年的“烽火外交”政策，將給未來兩岸關係與國際關係帶來極大風險，更將嚴重破壞過去7年半來“總統”馬英九所打造出台海和平繁榮的現狀，反讓兩岸關係重回蔡英文擔任“陸委會主委”時台海瀕臨戰爭的危險邊緣，他更質疑蔡英文憑什麼以“烽火外交”來“維持現狀”呢？

陳以信指出，民進黨執政8年的外交政策自認為講究實力原則，但是結果讓人不敢恭維，不只搞出“支票簿外交”、“迷航外交”，還讓美國政府認為台灣是“麻煩製造者”，連陳水扁出訪都被拒絕在美國本土過境。

陳以信説，民進黨執政時選擇和中國大陸硬碰硬的結果，就是使台灣的“邦交國”丟了9個，如果蔡英文真的執政，重回“烽火外交”政策，請蔡英文先告訴民眾，未來台灣的“邦交國”還要再丟幾個？

陳以信表示，美國前國安會亞太資深主任麥艾文日前才在台北公開表示，2009年時的台美關係“就象是手術後等待復原的病人”，雙方喪失相互信任與尊重。陳以信強烈質疑，難道蔡英文竟想再次讓“烽火外交”將斷交36年以來最佳的“台美關係”送上手術枱嗎？

另據“中央社”報道，曾任“外交部長”的中國國民黨“總統”候選人朱立倫競選總部主任委員胡志強表示，如果民進黨“總統”候選人蔡英文恢復烽火外交，“中華民國”“邦交國”最壞情況可能降到個位數。

胡志強接受電子媒體專訪時表示，蔡英文在“總統”候選人電視辯論會上説外交官這幾年來不知為何、為誰而戰的説法令人寒毛直豎，這樣的想法不太瞭解外交，外交的進步已脱離以前敵意對立，兩岸和平也儘量希望脱離敵意對立。

他説，如果要恢復烽火外交，“軍事上要不要烽火？”蔡英文不肯接受九二共識，又説是選項之一，表示有很多選項，排除九二共識之外還有什麼？一切重新開始要求中國大陸尊重台灣民意好好協商，以前都不算，“協商過這麼多年的對手，會接受你的新態度嗎？”

胡志強表示，九二共識兩岸經營很久，“我不懂維持九二共識有什麼傷害”，以一個外交老兵來講，會憂慮兩岸關係未來會變成什麼樣子。

他説，現在的活路外交政策是不看人臉色，當年挖牆角外交，比誰出價、利益多，但“總統”馬英九從根本解決問題，不要挖來挖去、“停火”，這不叫看臉色。

胡志強表示，如果不能與中國大陸達成外交休兵，“邦交國”會越來越少，最壞情況“邦交國”可能會只剩個位數。“邦交國”會減少很多，但他不能透露堅定留在台灣身邊的有幾個。

據台灣《聯合晚報》報道，國民黨“立委”蔡正元28日指出，台灣22個“邦交國”裏面，已經有18個在北京外交部門口“排隊”等待，且都在觀望，若民進黨“總統”候選人蔡英文一旦當選，不能穩定兩岸關係，“就等大陸外交部開門，等着與中共建交”。

蔡正元表示，這是有關人士向他透露的信息，中國大陸基於兩岸關係的誠信，之前對這18個“邦交國”還給台灣留個面子，就算對方想跟大陸建交，陸方也不接受，但如果蔡英文當選，情勢有所變化，這些國家已經等着跟大陸“叩關”了。他強調，他的消息“百分之百正確”。蔡正元還説，前“副總統”呂秀蓮及前陸委會副主委林中斌都曾提過，若蔡英文當選，台“邦交國”恐有雪崩效應，但蔡英文卻説過去幾年“外交休兵”造成台灣很多人員不知為何而戰，“蔡英文不要把外交當成兩岸關係的籌碼”。

針對馬英九政府的駁斥，29日蔡英文回應稱，“我覺得這又是個貼標籤，當然貼過標籤，現在再又貼一次標籤”。她強調，民進黨想表現積極“外交”的態度，要強化跟所有“邦交”的國家或沒有“邦交”國家的關係，以“國家”本身的實力作一個實質的交往、實質的連結，跟其他國家有個互利的關係，有堅實友誼的基礎，這是個積極的“外交”。

蔡英文暗批，“不是像現在的外交幾乎是個外交休克、外交休兵，讓外交人員不知為何而戰？”以致於到今天台灣還是站在那裏、坐着等別人的善意，“我覺得這不是個‘國家’政府處理外交應該有的態度”，這是一個非常重要的一件事情。

此外，蔡英文也強調，“外交”不該分藍、綠，這是“國家”的事情，每個政府不論誰執政都有責任把“外交”關係做好、把“外交”邦誼鞏固，不該當作內政、選舉議題來操作，這對“國家”來講真的很不好；她還説，“外交部”昨天也講了，沒有所謂的“外交”關係不穩固，“外交”關係蠻穩固的不是嗎？