社評：學運一週年，台灣只剩政治“更繁榮”

資料圖

3月18日是台灣“太陽花學運”爆發一週年，島內媒體就此大規模議論，態度分歧很大。這場學運無疑影響了島內政治走向，對國民黨在“九合一”選舉中慘敗提供了推力。一些分析認為，這場學運某種程度上代表了“台灣青年世代的總反叛”，其對島內政治生態的影響還將繼續釋放。

政治這些年在台灣很熱，成了社會生活的主導層面。“太陽花學運”提供了新路數和新材料，因此對島內“政治繁榮”做出新貢獻。台灣人的注意力有了相當夠格的着落，但這種過癮究竟給台灣帶來什麼實際進步，卻很難找出來。

“太陽花學運”提出“公民不服從”的口號，為選舉體制下的台灣由學生帶頭上街解決問題添加了新註腳。這是民主觀念的一種升級嗎？全球政治學的主要版本都不會給予肯定回答。

台灣的經濟發展和民生事業會因為學生佔領“立法院”就變戲法一樣獲得突破嗎？更不會。這場學運從反服貿協議開始，很衝動地要求減少與大陸經濟合作。從外部看台灣，這無異於搞自我孤立和邊緣化，很像是發泄恐慌的歇斯底里。

台灣經濟、尤其是民生這些年遇到不少問題，由於初嘗選舉不久，台灣社會相當流行用政治手段來解決一切的幻想。這樣的口號吸引眼球，激動人心，很容易就在輿論場和政壇佔據上風，擊敗各種嚴肅的説教。

在過去的一年裏，台灣的主要競爭對手之一韓國與中國大陸基本完成自貿協定談判，韓國的對華貿易連年上台階，而台灣作為更有優勢的近水樓台卻在退縮。再看北京推出亞投行構想後，有多少重要經濟體突破政治障礙，展現出積極態度。經濟融合是當今世界的潮流，中國大陸已是促進這一融合的超級中心之一。“太陽花學運”卻鼓動台灣社會重新戴起政治眼鏡看海峽對岸，嚴重的選配錯誤導致了一些人和羣體的頭昏眼花。

違背全球區域經濟整合潮流的學運被當成社會進步的推動力量，那個社會一定有某種不成熟。這樣的學運能對社會目標進行“精確制導”的概率極低，它通常只能破壞，卻很難為建設貢獻可用材料。在有充分表達機會和渠道、成年人平均受教育程度相當高的台灣社會，該做什麼不該做什麼要由一羣學生衝進“立法院”告訴大家，並強令社會執行，這太萌、太小清新了。

台灣面臨大陸崛起頗具壓力的競爭，亞洲其他經濟體也會與它爭奪機會，它要想在新的亞太格局中實現新的自我發展，必須客觀理性地正視大陸，並經過很艱苦的努力，抓住外部每一個機遇，開掘內部的各種潛力。這決不是像搞大派對一樣搞幾場街頭政治運動，讓選舉來得更刺激更猛烈就能取而代之的。

“太陽花學運”給一些華人社會的年輕人造成誤導，讓後者以為這樣才是“幹正事”。靠街頭政治運動來解決社會的深刻問題，這是個人投機取巧甚至不勞而獲思想的社會羣體性變種，在發達的互聯網及全球化時代，尤其是這樣。

台灣一些人標榜這個小島已經成為華人社會中“最民主的”那一個，但它的經濟發展水平卻越比越低，這一強烈反差就是最大的事實。台灣明年就迎來新的“大選”，它足以讓台灣社會再過一把更大的政治癮。但亞洲會往前走，世界的腳步也不會停下。▲