社評：中俄不同開放度對應各自國情

2014年7月14日，國家主席習近平在巴西福塔萊薩會見俄羅斯總統普京。新華社記者李學仁攝

中國俄羅斯都是大國，都不屬於西方體系，不時受西方輿論奚落。兩國比鄰，是全面戰略協作夥伴，這些年越走越近。但仔細看，兩國各有千秋，有非常不同的國家性格。在與西方複雜而曲折的關係中，中俄採取了差別較大的策略。

曾經高度封閉的中國自上世紀70年代末以來奉行對外開放戰略，開放成為中國國策的最大標識之一。俄羅斯也曾全面向西方開放，但是後來它再次成為西方圍堵的主要目標，其向西開放策略受挫，轉為與西方對立直至對抗。對外強硬成為俄外交的主色調。

大量分析認為，中俄走上不同的對外戰略之路有其必然性。

中俄兩國的基本立國條件截然不同，兩國社會發展的主要矛盾和可選擇的解決辦法亦有很大差異。俄羅斯的國土面積接近中國的兩倍，資源總量前者高居世界第一，而俄人口只比中國的1/10多一點。俄的現代化早於中國，底子厚，中國為實現現代化所面對的挑戰要比俄羅斯多得多。

俄也有對外開放的意願，深知不開放就很難全面現代化。但它對外開放的緊迫性並非“生死攸關的”，如果開放搞得不痛快，它有退回來固守現有格局的資本。俄羅斯的主要資源品種齊全，自給自足綽綽有餘，其國家任務的重要一條就是守護好本國資源，確保它們給自己帶來最大利益。

中國的對外開放則屬於“必由之路”。從改革開放之初起，中國缺技術，缺現代觀念，而且越來越缺資源。中國如果不對外開放，別説“全面小康”，連可靠的温飽恐怕都實現不了。因此無論與外部世界打交道有多難，中國都沒資本重新“閉關鎖國”，對外開放註定是中國現代化進程的單程票。

俄羅斯為其國家利益不斷對西方示強，摸索出了它的一些獨特經驗。普京打出的一些牌曾讓華盛頓頗感無奈，俄近期因烏克蘭危機與美全面角力，外交一時被動，但其長期戰略效果還取決於事態的進一步走向。

中國則積累了與美國用合作沖淡矛盾，用鉅額貿易抑制對抗衝動，用新型大國關係取代歷史記憶和陷阱的經驗。對其他西方大國，包括疑慮中國的力量，我們也盡最大努力擴大合作面。這樣做很辛苦，有時還會事倍功半，但中國崛起在姿態並不完美的情況下逐漸成形。我們對開放的總體感受是正面、積極的。

發起建立亞投行，這是中國對外開放的一次高規格檢閲。做這件事所要求的開放積累和進一步的開放加碼都不能含糊，這再次證明中國在已走的大道上沒有退路。

很難説中國這樣做的政治風險有多高，但如果這是中國的唯一道路，那麼談如果不這樣做風險會不會更小，是沒有意義的。中國必須把對外開放作為自己的長處和優勢，不斷鞏固全社會的自信，克服在開放路上迎面而來的問題，永不氣餒，不用那些無聊的“假如”擾亂自己。

中國的正式説法是“改革開放”，但在很多時候，開放更像是“因”，改革是被拉動的“果”，因此叫“開放改革”也蠻貼切的。開放已成最近三十幾年中國最重要的國家經驗之一，它與改革的絕妙搭配也在釋放出廣泛的世界意義。只是中國發展的緊迫性從來沒有鬆弛一下的時候，我們因此沒有沾沾自喜的資本，我們總覺得自己做得還不夠。