社評：詆譭邱少雲的那幫人，既狂又二

加多寶發起的“多謝行動”

加多寶涼茶的官方微博16日與一網上大V@作業本互動，以感謝後者的口吻大談“燒烤”。@作業本兩年前曾在網上公開嘲諷革命烈士邱少雲，稱那位抗美援朝英雄被燒死是“單面燒烤”。不知加多寶相關人員是否瞭解這個過程，其官微表示要力挺那位博主做“燒烤攤CEO”，開店給“10萬罐”。加多寶被廣泛批評用嘲諷革命先烈“搞營銷”，輿論斥其“失去了底線”。加多寶隨後迅速刪除爭議微博，並向媒體發函致歉，表示願意採取配合措施，消除不良影響。

事件的最初起因還是圍繞邱少雲事蹟是否“造假”的爭論。一段時間以來，一些人在網上質疑邱少雲被活活燒死卻一動不動“不合生理學常識”，並斷言邱的故事是“偽造的”。從更大的背景上説，黃繼光、董存瑞、劉胡蘭等英雄的故事近年先後成為一些互聯網輿論的靶子，雷鋒遭到的類似攻擊更多。

這很像是多元化社會里反主流聲音的“跑冒滴漏”，它們的存在有一定必然性。每個社會都有些專與主流價值對着幹的意見和聲音。它們處在社會價值的邊緣位置，但通常比較活躍，熱衷於對主流價值陣地的挑釁和騷擾，以此刷自己的存在感，並藉機賺取利益。

公開罵邱少雲是“單面燒烤”，這樣的輿論行為讓人聯想到本身就不好看的人裸奔。除了為吸引眼球，秀自己特立獨行，實在看不出這種事能有什麼高尚的目的。如此秀下限無論能招來多少粉絲起鬨助陣，這種熱鬧説到底還是一種“臭豆腐”效應。

邱少雲無疑是一位高度正面的英雄。 他的事蹟發生在新中國建國之初，對他事蹟的總結或許多少有那個時代的烙印，但有兩點非常清楚。第一，他犧牲於抗美援朝戰場，為戰爭的勝利獻出了寶貴生命。第二，他的故事幾十年來對一代代中國人產生了正面激勵，他的犧牲和犧牲過程描述都不是這個國家的負資產。他沒有留下任何理由讓後代人嘲笑他、侮辱他。

罵邱少雲的人本來就很少，而且多為別有用心之徒。他們除了有人懷有特殊目的外，其他一些人恐怕根本不知道自己在説什麼。他們沒見過戰爭，不知道軍人在戰場上的意志和犧牲的勇氣與常人是不同的。他們既不知道有很多志願軍戰士直到凍死仍保持着瞄準的姿勢，更不相信在他們被扎個指血都有可能撒嬌時，在幾十年前的朝鮮前線真會有人寧肯被燒死也絕不暴露部隊潛伏的陣地。

全社會都要堅信，羞辱邱少雲、黃繼光這些英雄的人，在中國絕對只是“一小撮”，是個不知天高地厚的“小圈子”。由於輿論的開放，他們得以在互聯網上發出聲音，在全國巨量的網民中虛擬拼湊在一起，作咄咄逼人狀。誰要是以為他們真的很強大，甚至討好他們，向他們獻媚，就上當了。

加多寶涼茶的網上營銷團隊或許就是上當者之一。我們不應輕易把他們的這一行為上綱上線，也許他們的確是稀裏糊塗這樣做的。更何況他們事後的態度看上去誠懇而堅決。我們相信任何大公司都願意打造一個有廣泛知名度和美譽度的品牌，沒人願意在下水道里張貼廣告。

中國革命和建設改變了世界最大人口羣體的命運，這當中怎能沒有一些可歌可泣的人和事？這些人和事被謳歌和記住的不是太多了，而是太少了。遺憾的是總有一些專以毀英雄為樂的人，以“小混混”的角色自得。社會主流力量有必要同他們保持距離。(作者是環球時報評論員)