社評：啥眼神 能把江難救援看成“辦喜事”

“東方之星”號6月1日出事後，中國社會的注意力高度集中在能有多少人被救出，以及什麼具體原因導致了這一重大災難等核心問題上。對第一個問題，其實人們從一開始在心底深處就是悲觀的，但大家都不願意説出來，而是支持國家盡全力開展救援，這既是對可能倖存生命的負責態度，也是給予遇難者應有的尊嚴。對第二個問題，人們支持國家開展嚴肅調查，同時知道這樣的調查需要時間。

事故現場在大部分時間裏是中國人注意力的中心，電視台等媒體展現了真實場景，回答了公眾的絕大部分關切。我們知道了很多壞消息，併為之傷感。我們也看到直到最後時刻也未放棄的現場傾力救援，瞭解了國家從三峽控制放水到長江入海口搜尋遇難者遺體的大範圍努力，在難過的同時，我們還看到這個國家的力量。

但是在中國這麼大的社會里，也有少數的眼睛不是帶着常人的視角在看這場災難的現場。他們隨時準備在這一緊急動員、組織起來的大型救援行動中發現紕漏，或者發現可以被描述成紕漏的疑似細節，並通過互聯網向社會廣播。他們覺得自己這樣做很神聖，比現場救援的那些戰士還要“戰士”，他們視自己為確保這場救援保持健康“誰都可以缺就他們不可少”的監督者。

這些人宣稱自己有一個重大發現：官方在把這場死亡400多人的巨大災難“當喜事辦”。他們的根據是：有的媒體以表揚的口吻談到救援隊伍，或者突出了某個救援者。此外媒體還提到政府官員對救援行動的參與或支持。

我們能跟這些自以為是的“監督志願者”生氣計較嗎？大概不能。總的來説，主流社會需要有胸懷包容各種各樣的聲音，並且要勸説自己相信：即使是最極端的批評者，他們對社會的實際建設性也不是零。

但是該講的理還是要講清的。對這場災難的救援咋就辦成“喜事”了？七八天時間，有噩耗也有希望，有極度悲傷也有不放棄的堅持，中國社會的真實感受就是百感交集，那種只許哭不許堅強，只許絕望不許希冀是正常中國人的感情嗎？這樣的人莫説在中國，去世界哪個地方能不算是“各色”“另類”的？

美國14年前發生驚天動地的“9·11”恐怖襲擊，世貿中心雙子大樓倒塌，五角大樓被撞了一角。在那場災難的報道中，美國社會的力量和決心迅速被突出出來，即使大樓倒塌現場的報道，也不是僅僅圍繞死者展開的，而是同時展示了冒死救援的奉獻者，釋放他們身上的“美國精神”。世界上恐怕沒有一個國家會鼓勵國民以恐懼和絕望的態度面對災難，即使一個家庭，一個普通人，也不會允許自己因為災難而消沉下去。

著名的葬禮進行曲在沉痛的音調中也會加上昂揚的音符，人類之所以生生不息，就是因為我們不放棄，不氣餒，大自然嚴厲的進化法則教會了我們如何面對災難和死亡。

在把該講的理講出來之後，我們還是要説，那些沒事做就把在網上挑刺發牢騷當“正事”的人，他們如果特別想這樣幹就幹吧。好在這樣的人並不多，互聯網的特殊虛擬性把這類人聚在一起。他們給社會貢獻了一面哈哈鏡，但我們有時會想：哈哈鏡再哈哈，它也是一面鏡子。

但那些人應該知道，他們作為“鍵盤俠”真的沒有在長江中潛水施救的那些戰士更值得為自己驕傲。他們或許有必要不時走出網上虛擬社區，多看幾眼真實的世界。