社評：金磚和上合 西方別看啥都像對抗

金磚國家和上合組織雙峯會8日至10日在俄羅斯烏法舉行。今年的金磚峯會將通過金磚國家經濟合作伙伴戰略，落實金磚銀行和組建1000億美元的金磚應急外匯儲備庫，這一組織將具有一些連西方七國集團也沒有的行動能力。由於沒有一名西方國家元首參加金磚和上合雙峯會，西方的警覺又一次忍不住飄了出來。

那些擔心的議論都是很老套的，比如認為雙峯會意味着與西方的對抗，把中俄戰略合作看成“聯盟”或“軸心”等。只是隨着中俄及金磚國家在世界上所佔經濟份額不斷上升，這些擔心顯得更加強烈，用詞更為明確。

無論是金磚還是上合國家，恐怕沒有一個認為它們加入了這個或這兩個組織，與西方的關係就可以“好壞都無所謂了”。金磚和上合都不以對抗西方為目的，這是成員國的基本外交利益決定的。關於這一點，中俄一直在帶頭説。

然而如果華盛頓認為，只要有中俄在而它又插不上話的組織都有“反西方”的嫌疑，事情就很難辦了。這是一種“不受美國領導就是反西方”的邏輯。

西方、或者説美國需要大度些。我們今天所處的已經不再是安全利益競爭無處不在的世界，經濟競爭的方式也因全球化及力量格局的變化發生深刻調整。舊的思維無法解讀當今世界的多樣性，中俄是什麼性質的關係，以及金磚國家組織又有什麼性質，人類社會的以往經驗無法定義它們。

金磚國家沒有徹底改變現有國際秩序野心，它們不具有這樣的實力，而且現有秩序崩潰對它們的風險未必就比對西方小。這些國家希望改善自己在現有秩序裏的位置和待遇，實現更好的發展，彼此給予一些支持，西方發達國家應對此予以體諒。

如今國際組織的成員交叉越來越普遍，新成立的大多是發展組織，而非有強烈針對性的、帶有零和色彩的國家集團。冷戰那樣的政治驅動力不復存在，國家都變得很實際，橫貫政治經濟軍事的利益集團往往被具體的、甚至臨時的利益共同體分化了，這是真實的趨勢。

美國、乃至西方加在一起也捂不住整個世界，新興國家需要發展空間。中俄分別提出“一帶一路”和歐亞經濟聯盟計劃，這兩個計劃在中亞地區明顯重疊，但中俄沒有因此而相互警惕，公開表示要讓兩個計劃相互對接。而美國和西方的一些人卻憂心忡忡，不能不説，他們不開心的最大原因就是他們的心眼太小。

中俄合作增加了彼此的安全感，它填補了因西方政治冷落而在兩國心理層面造成的真空。但中俄合作是內斂的，從不拿到地緣政治競爭的舞台上張揚。看看美日澳是怎麼故意凸顯它們同盟關係針對性的吧，它們應當清楚中俄合作的確不是為了對付誰而刻意設計的。

美國和西方對雙峯會召開多少有點焦慮，這或許也沒什麼壞處。它們需要適應世界的變化，尊重其他國家的正當外交權利。如今的新興國家整體上是人類歷史上最温和的，發達國家不需過度疑神疑鬼，它們應當有把新興國家看得和自己一樣正常、甚至在某些方面做得比自己更好的心胸。

華盛頓和它的少數追隨者別看什麼都像對抗。新興國家都在忙發展，這個世界哪有那麼多對抗。利益糾紛是正常的，不要因為別人的利益與自己的利益稍有衝突，馬上就上綱上線説成是對抗。有了20世紀的那麼多教訓，21世紀的大國之間該學會更聰明地相處了。雙贏和多贏應當成為21世紀的政治新公式。