社評：王林案如“逆轉”將是戲劇性考驗

王林的律師21日會見關在看守所的王林後對記者説，案情可能會有“重大逆轉”，為不影響公安偵查，現在不便披露。“重大逆轉”指的是什麼？律師突如其來説的這句話可謂吊盡了輿論的胃口。

王林“進去”後，媒體上出現關於他違法線索的新一波蒐集，人們對他的印象更壞了。但是那些線索有哪個能幫着給他定罪，普通人難以分辨。比如他疑似與策劃綁架鄒勇者打過電話，留下過承諾給能幫助把鄒勇“抓起來”的人巨資的字條，這些屬於犯罪嗎？

最新披露的錄音顯示，王林好像對鄒勇被殺“不知情”，這對案情定性又意味着什麼？

還有王林與前官員、影視明星的大量照片再被集中曝光，王林顯然很會“營銷自己”，應算是與“騙”沾上了。但這是否屬於“詐騙”，還須司法機關認定。

大部分輿論現在很希望王林能被定罪，如果他被裁定是殺鄒勇的同案犯，被判以重刑，似乎最能“平民憤”。這麼一個“偽大師”，撈了那麼多錢，被政商藝名流環繞，還有漂亮的“女弟子”，他有一個長期關大牢的結局，大概才算圓滿的句號。

現在王林的律師突然説案情將有“重大逆轉”，會不會是他又要“金蟬脱殼”了，或者只是判個“象徵性的”輕罪？

昨天王林律師的表態剛被媒體捕捉到，互聯網上立刻出現政商舊友已出手“撈”王林的猜測，並有強烈不滿伴隨。對輿論來説，王林已不再是“嫌犯”，他就是“罪犯”，判他多重都行，如果他得以脱罪，就是“法律不公”。

在這種情況下，如果王林確實有罪，是殺人案的共謀，那麼這個案子會好處理一些。如果真像其律師所言，各種證據支持案情“逆轉”，從輿論上講那就糟了。那樣的話，司法機關能不能做到嚴格依法斷案，將面臨考驗。

如果案件真“逆轉”到王林“無罪”走出看守所，或者只夠短期拘留、罰點款，很快就能回到公眾面前，那將是非常戲劇性的一幕。

事情的核心問題是，王林作為公眾認為的“惡人”，他的“惡”究竟是道德之惡，還是法律之惡。當傳出他的案情可能“重大逆轉”時，我們是否願意讓法律來決定一切，相信法律裁決會比我們的道德直覺更加準確。

也許中國社會早晚要經歷一些“極端案件”的洗禮，絕大多數公眾都認為一個人犯有重罪，但法庭就是判他無罪或者輕罪。這種情形未必會落到眼前這個王林身上，但它有可能落到下一個“李天一”或者下一個“王林”身上。

中國司法機關的權威還明顯不夠，輿論的意見如今很強勢。輿論的影響力利弊參半，當法律嚴重不彰時，輿論強則利大。當法治建設逐漸走上軌道時，它就可能弊大。中國的法治建設如今究竟什麼狀態，人們見仁見智。

法律面前人人平等，既意味着所有人面對追究的平等，也意味着各種人享受保護的平等。輿論正義與司法正義有時是重合的，有時只有部分重合。在互聯網時代，司法正義的內涵之一就是它能夠在任何情況下都做到獨立於輿論的強大意見。

我們決沒有對王林的什麼好感，在我們看來，他就是個偽大師，若給他戴“騙子”的帽子我們不會反對。問題是我們並不清楚他在鄒勇被殺案之前的那些騙術是否構成犯罪，也搞不太清他與這起殺人案的關係是否意味着嚴重的刑責。因此我們選擇相信司法的甄別和裁定會比我們的主張更加準確、公正。

相信司法，我們認為這也應是中國社會面對熱點或爭議案件時越來越普遍的態度。