庭審第三天 更多疑點指向“酒鬼酒有鬼”

昨天，“酒鬼酒億元資金案”庭審進入第三天。在庭審調查、舉證、質證階段，所有被告對檢方指控的合同詐騙罪均不認罪，均認為這是一種借貸關係，是與酒鬼酒公司達成的一種默契，是經過酒鬼酒公司高層同意的。而更多疑點，也指向了“酒鬼酒有鬼”。

被告與酒鬼酒公司這種“非陽光”融資生意究竟是什麼性質？這成為一個焦點問題。庭審中，所有被告一致認為不存在合同詐騙，與酒鬼酒公司的“非陽光”融資生意就是一種借貸關係，是與酒鬼酒高層達成的一種默契。

被告表示，他們都是在酒鬼酒公司高層安排下，與該公司法務部門洽談的，與酒鬼酒公司約定了明確的貼息利率、方式和要求。實際上，在酒鬼酒公司還未將資金轉入開户銀行前，他們便作為資金貼息方，先將“回報”打入了酒鬼酒公司指定賬户，先後三次共計1940萬元。一位被告説，“我是借款借到被告席上來了。”

此外，酒鬼酒公司億元資金是加蓋真實印章後轉出去的，在印章質證環節，被告均否認偷蓋印章行為。

有被告在庭上質證，酒鬼酒公司作為一家上市公司，公然違反管理規定，印章應由兩人分開保管的，卻僅派一年輕女財務人員隻身攜帶公章到杭州，而本次業務僅需加蓋一個公章，她卻帶了全套三枚印章。印章應不離身保管的，這位財務人員卻違反規定，將存有全套財務印章的手提包隨意放在了被告車上，接受被告安排遊覽西湖，致使被告輕易蓋到了印章，轉出了資金，這就是一種默契。而且，酒鬼酒公司並不是第一次在外地開户，專業的財務人員也不可能不知道需要攜帶什麼公章去辦理手續。這很難不讓人懷疑：酒鬼酒公司是否在這之前便知道，可能會因為某種原因用到全套財務印章。這很難不讓人懷疑：酒鬼酒真有內鬼？