景區門票“禁漲令”咋成“必漲令”？

自2007年國家發改委規定“三年不漲價”後，每到“解禁年”許多景區便迫不及待漲價。8月21日，記者梳理發現，在宣佈即將漲價的景區中，個別景區還入選了國家旅遊局2015年5月公佈的“全國旅遊價格信得過景區”。(8月23日《重慶時報》)

“景區調價”，每當類似新聞爆出，必能引來民眾爭相熱議，而其中“漲價”多於“降價”“控價”之後仍少不了漲價，這讓民眾對景區調價政策無言以對。一方面是景區哭着喊着維護成本高，一方面是民眾強烈要求將公益性還給景區，景區漲價的嘴仗打了這麼多年，難道景區和觀光客們真的是利益相悖的階級敵人嗎？

其實，景區和觀光客本應是一對利益共同體，美麗景區吸引遊客，遊客食宿、購物等行為帶動當地經濟，從而讓景區更美麗，讓周邊設施更方便貼心，再給遊客帶去更多的舒適、愉悦和放鬆。在這條利益鏈中，我們可以清晰地看到，景區的主要作用在於“招人”，而“招財”的是景區周邊的各項設施、特產等，那麼景區門票何以總是“漲漲漲”來讓遊客止步於前呢？ 這豈不是自斷財路嗎？或許正如一位網友的無奈之語“再漲價，想去的人也只有認了”，正是這種“恃景而驕”的心態讓一些景區及當地政府無所顧忌的一漲再漲，景區在手，何愁遊客不來？但是看看評論中廣被點讚的“杭州西湖歡迎您”“國內玩不起了，去國外玩吧”，甚至有網友説“來網遊吧，半天飛遍大江南北”，如果人都走了，財還會來嗎？

商業景區是市場主體，有自主定價權，但是自然景區是大自然的饋贈，本屬於全國人民，有其公益性，怎能隨意漲價？在國外，很多的風景名勝區都是免費參觀或者僅收幾美元，而我國景區大多已破百元大關，正在奔“二”的路上，如此怎不讓人發出“去國外玩”的感嘆？景區一漲再漲，不僅是殺雞取卵的急功近利，更是置公益性於不顧。而國家下達了多次相關控價措施卻仍止不住漲價大潮，正是“道高一尺，魔高一丈”，景區總能找到政策的漏洞，硬將“三年不漲”玩成了“三年必漲”也是蠻拼的了。

現行的景區漲價雖有聽證會等限制，但聽證會人員基本來自當地，沒有利益相關的遊客羣體代表，逢聽必漲也就不稀奇了。“三年必漲”現象是對“三年不漲”通知的嘲弄，讓類似通知失去了存在意義。對此，國家可制定相關政策，比如讓聽證會更為開放，或開通網上聽證會，聽取全國網民的意見；同時，應公開景區財政，讓民眾看看景區維護成本到底是多少，漲價的門票是否用到了實處，讓民眾關於漲了價卻沒有更好服務的疑問得到解答。或許景區確實需要漲價，那麼就讓人們看到漲價的理由和意義吧。

讓景區迴歸公益性，讓國民可以更自由地看到本國的大好河山，感受到國家的壯麗和善意，是政府的應有之義。對此，國家可制定更為完善的景區門票監管體系，細化商業景區和公益景區，嚴格公益景區門票價格的監管，避免公益景區不公益的一漲再漲現象。各地相關部門應更好地認識景區招人的作用，而不是一味門票依賴，應致力於發展創新景區經濟發展，促進旅遊行業健康發展，還給民眾一片公益打頭的美好河山。■王 琦