治污不能一味求快

治污不經科學論證、不看投入與產出，在求變的過程中，一些地方政府的做法往往治標不治本，甚至揚湯止沸。對此，地方政府要認識到治污工作的艱鉅性與長期性，同時也要講求經濟性

最近幾天，鄭州灑水降塵治霾的事情經過媒體報道後，引起社會熱議。

從國內多個城市的實踐來看，對垃圾清運、房屋拆除等施工過程，與物料堆場、建築工地等場所進行灑水，的確可以明顯降低揚塵。此外，在嚴重霧霾天氣，對一些城市主要道路進行沖洗，也有助於緩解污染問題。

那麼，既然方法是可行的，鄭州的做法為什麼還受到多方質疑？多數人的回答是：不講科學性，缺乏經濟考慮。

一方面，鄭州採用的是大範圍高頻度的灑水，而沒有定點噴灑，這個過程造成了大量水資源浪費。據媒體報道，作為人均水資源佔有量只有全國平均水平1/10的城市，鄭州此前每天的灑水量達到3.5萬噸。

另一方面，灑水的水源並非是經過污水處理的“中水”，而是來自“南水北調”的城市自來水，每天產生的費用超過10萬元，也都由財政買單。

近年來，各地污染事件頻現，而環保工作也越來越受到地方政府的重視。但對於如何有效防治污染，一些地方卻仍然有些摸不着頭腦。不經科學論證、不看投入與產出，在求變的過程中，一些地方政府的做法往往治標不治本，甚至揚湯止沸。

拿治霾來説，形成霧霾的污染源主要不來自揚塵，而是燃煤、機動車排放、工業生產等過程，對這些環節的嚴防死守，才能夠最大限度降低霧霾污染。

此外，作為輔助手段的灑水降塵，也可以更有效率，如用“中水”替代自來水，增加定點定向噴灑，適度減少灑水車“掃街”。唯如此，才能在實現治霾初衷的同時，讓公共資源得到最有效的利用。

當前，在法律監管趨嚴、羣眾意見增加的壓力下，治污一味求快的現象在不同地區多有出現。然而，應該看到，全面治污是一大難題，很難收到立竿見影的效果。希冀一蹴而就，很可能南轅北轍，適得其反。

對此，一方面地方政府要意識到治污工作的艱鉅性與長期性，杜絕“短平快”的思路；另一方面，治污也要講經濟性，避免做出花大錢辦表面文章的事情。持之以恆、講究科學，治污工作才能持久有效。I(白之羽)