評論:莫名其妙的銀行卡還有多少莫名驚詫

湘潭大學2011級畢業生小林（化名）8月26日向媒體反映，該校數百名學生入學之初被悄悄辦了銀行卡，部分學生一人被辦了多張卡併產生了年費。目前已確認有267名學生被辦了銀行卡，校方正在調查此事。（澎湃新聞8月27日）

莫名其妙多了張銀行卡，不過卡里沒有意外之財，反而被告知欠了年費，隨後得知這是當年進校時，母校給送的“禮”。據説，這還不是個例，有數百名學生在畢業之際，才發現曾莫名其妙地收到來自母校的“禮”。

辦不辦銀行卡，辦哪家銀行的卡，應該説是非常私人的事情，讓人驚詫的是，涉事學校方面為何如此熱心為學生辦銀行卡？連一聲招呼都不打的熱心，其背後到底有什麼樣的企圖？這中間當然不排除校方是為了給學生以方便，其初衷或許無可厚非，但無論是好心還是另有企圖，怎麼就不能讓學生知情呢？如果説辦卡是學生的金融消費，最起碼還是應該尊重那些被辦卡學生作為消費者的知情權吧？

再者，從涉事銀行的辦理程序來看，本應非常嚴格，非本人親自辦卡的情形所需要的條件更是嚴苛。根據涉事銀行的説法，是當時校方學工辦與銀行簽訂了協議，並且由學生會的幹部來辦理的。而目前該校學生會已明確表明——從未與中國銀行相關人員接觸，也沒有與中國銀行有過任何性質的合作。姑且先不説校方與銀行簽訂的協議是否合法合理，也不説學生會幹部是否有這個權力來辦理，根據律師的説法，學校利用學生身份資料辦理銀行卡應符合兩個條件：一是學校應當取得學生授權辦理銀行借記卡的委託書，二是銀行應對辦卡人的身份信息、委託書進行核實。很顯然，涉事學校方面並沒有取得學生的委託書，讓人莫名驚詫的是，當時銀行方面是如何審定並核實這些委託書的？

從整個事情來看，既有校方“熱心過度”的問題，也有銀行方面程序不清的問題，而兩方之所以能這樣一拍即合，是不是背後隱藏着某種利益交往？具體到底有什麼問題，自然有待進一步調查。

不獨銀行卡，近年來，包括手機卡、校園卡在內的各種消費工具，都成為學校與商家聯合送給學生們的“大禮包”。比如最近到來的2015年秋季開學季，已有不少大一新生收到了大學錄取通知書，他們意外發現，其中還有一個“大禮包”——夾寄了銀行卡和各種電話卡。當然，不排除相關學校有方便大一新生的善意，但連電話卡都包辦的善意，不得不讓人懷疑，這其中到底有沒有什麼商業貓兒膩，學生的利益是否成為被綁架的對象？

無論是畢業後的母校“紀念禮包”，還是進校前的“見面禮”，如此輕視或者説漠視自己學生的權益，又如何讓學校贏得學生的熱愛與尊重？這應該成為以教書育人為己任的高校深刻反思的問題。