社評：安倍缺席與菅義偉説三道四

9月3日中國舉行紀念中國抗戰勝利暨世界反法西斯戰爭勝利70週年盛大活動，在相關國家中，日本現領導人和外交官一個沒參加，“剃了光頭”，這一表現極為突出。

整個日本政府拒絕中國的邀請，這究竟是怕參加中國的活動會受到“羞辱”不敢來呢，還是壓根就不想來呢？

最關鍵的一點恐怕是，安倍把一個表現正視歷史的光榮姿態當成了“羞辱”，並把這種很不健康的歷史觀和政治觀從他的首相位置向全日本社會灌輸。日方在安倍來不來的問題上搞出很多小動作，並似乎因為發現這樣做是“自取其辱”而更加抓狂。

本來日方對安倍不來中國參加活動的公開解釋是“出於國會事務的考慮”。如果沒有菅義偉後來對中國閲兵一系列説三道四的“穿幫”講話，以及日方關於其外交官“一個不參加”的特別強調，東京圍繞這件事的自尊尚可勉強保持。

但事實上日本做得太過分了，安倍的缺席與西方國家領導人的缺席很不一樣。菅義偉成為國際上批評中國閲兵的唯一主權國家高官。他一方面表示對中國閲兵“不予評論”，一方面又忍不住説了一大堆，而且越説越顯得極度想不開，鑽進了牛角尖。

菅義偉公開指責聯合國秘書長潘基文前來中國出席活動是“有違中立”，這一指控遭到秘書長的反駁。這是從一開始就註定日本要輸的爭議，東京這樣與聯合國衝突幾乎是“瘋了”。

在習近平主席9月3日講話後，菅義偉又宣稱對講話中“沒有中日和解的內容”而感到“非常遺憾”。在日方近年從不公開主張“中日和解”並與中國較勁的情況下，他們要求中國領導人使用這個詞彙是外交上十分業餘甚至耍賴的表現。

菅義偉直接回應中國裁軍30萬時竟無一點“歡迎”的意思，直接要求中方“保持透明”。日本政府的對華表態已經僵化到只剩下立場，他們缺少了因應是非曲直的起碼靈活性。

日本一直強調中國閲兵是針對它的，並想讓整個西方世界無條件支持自己的這一定性。西方雖然要一定程度上照顧東京的這一感受，但日本政府沒完沒了的折騰被所有人看在眼裏，把大家搞煩了。它成了9月3日這個世界上不折不扣的“奇葩”。

安倍政府很希望製造“中國孤立”的印象，但結果是它比誰都孤立。它在西方也是孤立的，西方主要國家雖然首腦沒來，但多國派了外長或部長，還有些國家將駐華大使任命為元首特使或政府代表出席閲兵。9月3日上午的活動非常熱烈、成功，只有安倍政府領導下“剃光頭”的日本在一旁氣得發抖，這就是那一天呈現出來的大畫面。

其實多家日本主流媒體有評論認為中國的“9·3”閲兵並未表現中國“反日”，菅義偉等日本高官所顯示的心胸和對善意的理解力比那些日本媒體人看上去差多了。他們很奇怪地針對中國閲兵的個別細節做文章，唯一的解釋或許是，他們的自信碎了一地，已經無所適從。

與這樣的日本政府打交道，這不能不説是現代中國的不幸。但是有什麼辦法，中國總不能因為安倍和菅義偉這些人就遷怒整個日本人民和我們的這個鄰國，讓對立在兩個國家之間定格。

很多日本朋友告訴我們，安倍政府還是“很想同中國改善關係的”，只是這個政府針對這種改善的考慮和設計裏充滿了黨派及政客個人的利益算計。如何在他們的算盤珠子之間發現對中日兩國有益的元素，這是一個挑戰。或許迴避這個挑戰不是長久之計，中國要想做真正的大國，就必須站得比日本更高，實現超越。