掀開國民黨“換柱”紗幕 “柱下朱上”選情未必更好

掀開國民黨“換柱”這層紗幕

“柱下朱上”選情未必更好，黨內各方卡位2020

“換柱”牽動國民黨權力格局

國民黨邁出“換柱”第一步，臨時全代會最快10月底召開，此時距離2016選舉投票只有兩個半月。時間如此緊迫，國民黨面臨的內外情勢又相當複雜，“換柱”之後的選情是否立竿見影？新的候選人出爐後，國民黨內的權力結構會有哪些變化？導報記者採訪了台灣銘傳大學公共事務學系副教授席代麟和台灣輔英科技大學教授蘇嘉宏，深入剖析這些問題。

“換柱”未必是強心劑

國民黨展開“換柱”行動，最根本的原因在於洪秀柱選情低迷，引發藍營上下焦慮。初選時拒不出戰的朱立倫，已明確表態願意為黨承擔出征2016。按此邏輯，“換柱”之後，國民黨的“總統”和“立委”選情當有亮眼提升，甚至立竿見影。

不過，席代麟認為，國民黨如果“柱下朱上”，對選情的影響還需從不同角度考量。首先，對國民黨整體得票率來説，“柱下朱上”暫時看不出明顯優勢，臨陣換將本身就是有得有失的做法，好壞幾率各有一半。

其次，在“總統”選舉方面，不管是媒體民調還是輿論評價，蔡英文優勢都較為明顯。即使把洪秀柱換成朱立倫，這方面要有加分效果恐怕難度很高。最後，從“立委”選情來看，現在的台灣選舉模式與2008年相比，都有了很大變化。首投族的加入、網絡力量的興起，“總統”候選人的光環未必能拉抬如今的“立委”選舉。

蘇嘉宏則告訴導報記者，“立委”捆綁“總統”選舉，目前來看，這份重擔不是洪秀柱一個人能扛起來的。特別國民黨的“立委”選情在南部原本就艱困，候選人因為洪秀柱變成孤軍真的很可惜，但是換成朱立倫，南部“立委”選情也不見得會好轉，因為朱立倫同樣是“外省掛”，“柱下朱上”的姿態也容易遭人詬病。

副手人選內藏玄機

引人注意的是，雖然“柱下朱上”看似已成定局，但朱立倫在昨天的國民黨中常會上仍然強調，當時自己沒有參與黨內初選，原因一為對新北市民有承諾，二為希望促成黨內團結，而現在，“兩個原因沒有消失”。對此，有台灣媒體解讀認為，朱立倫言下之意在於，已經搞定了黨內問題，所以自己才能出來選。

在席代麟看來，朱立倫強勢“換柱”，肯定不是他一個人的決定，應該與國民黨內各位大佬協商過。至於究竟與哪些人進行了協商，協商的結果又是什麼，則要觀察朱立倫到時與什麼人搭檔參選，以及佈局之後，選戰團隊裏都有哪些人，當然也有潛在的“立法院長”甚至“行政院長”人選。

“換柱”風波沸沸揚揚，不少聲音認為應該組成“朱洪配”，對國民黨才會有加分效果。但席代麟認為，這個可能不大。因為“換柱”已是大勢所趨，如果再讓洪秀柱當副手，選民會覺得這不過虛晃一招。而且現在用“換柱”的方式來否定洪秀柱，再挑她做副手，國民黨很難自圓其説。

另外，副手人選也牽動泛藍整合。台灣輿論此前曾傳出朱立倫與宋楚瑜協商的消息，為“朱宋配”帶來一定程度的想象空間。對此，席代麟認為，國民黨是一個有長期執政經驗、擁有龐大資源又人才濟濟的政黨，如果要與宋楚瑜整合，為什麼8月之前不去整合？到了現在這個緊要關頭，若再釋出泛藍整合的消息，難免讓外界產生坐地分贓、搶奪資源的觀感。

黨內各方瞄向2020

一場“換柱”風波，難免被解讀為國民黨“內鬥”。那麼“換柱”之後，國民黨內部的權力格局會否發生變化？席代麟的答案是否定的。他告訴導報記者，“換柱”雖然給人改頭換面的感覺，但國民黨內的權力格局並沒有明顯變化，因為現在看不出有新生力量加入。無論選舉前還是選舉後，也無論國民黨執政還是在野，枱面上的這些大佬也不會一下就消失。

但從“換柱”的動作，還是能看出國民黨內暗流湧動，各方都在進行2016之後的佈局，甚至已經考慮到了2020選舉的局面。席代麟認為，“換柱”雖然換的是2016年的國民黨“總統”候選人，但其影響在遠不在近。

蘇嘉宏則表示，國民黨內的權力重心從馬英九轉到朱立倫，但這兩個人的外省特質都讓泛藍這個集合性概念一再被縮小、窄化，國民黨在地理、階級和族羣上的代表性都在不斷流失，這是國民黨的“罩門”所在。在他看來，2016選舉，國民黨必須清醒認識到這一局面，把優勢資源集中在台北地區認真耕耘，這樣才能在下次的縣市長選舉中為國民黨贏回復興基地，再圖將來。（海峽導報記者 燕子 楊思萍）