評論：民粹氾濫 “颱風假”究竟怎麼放？

上週二大台北地區放颱風假，但當天卻無風無雨，颱風假議題引發爭議。香港《大公報》今日發表評論指出，是否放颱風假，民粹成為最高決策動力，在野黨的蠻橫、執政黨的軟弱，令民粹主義一發不可收拾。這次只因部分台北民眾投訴，台北市府就改變颱風假的決策，開此先例，後患無窮。

評論摘編如下：

最近關於颱風假的議題在島內引發激烈爭議。上週二大台北地區放颱風假，但當天卻無風無雨。民眾賺到一天假，樂不可支。但有業者指出，假如整個社會都陶醉在多賺一天台風假的小確幸，這個社會的經濟一定好不起來。台灣輿論批評，大台北地區政府首長在台風假決策過程中屈從民意，民粹成為最高決策動力，民眾在爽休颱風假時，也應該想想民粹要把台灣帶向何方？

事件源於強台“杜鵑”於上週一橫掃台島，雖然週二已遠離台灣北部，但台北市、新北市和基隆市等大台北地區仍決定放颱風假，結果當天天氣不錯。台北市長柯文哲道歉説，這種天氣放颱風假，對不起人民。其實，上週一晚上8點台北市宣佈第二天上午停班停課、下午正常上班上課，沒想到引發民怨，不滿的留言大量湧進三市市長的臉譜，抱怨如果只放半天假，孩子上下課時間則無法契合上下班時間，尤其台北市市民熱線的進話量突然暴增，説“半天假會造成不便”，10點後大台北三市市政府遂改為“全天停課停班”。

因颱風假而再次成為眾矢之的的柯文哲事後辯稱，考慮到週二台鐵、高鐵部分交通仍未恢復，所以全天放假。既然如此，那為何前一天晚上8點卻宣佈放半天假？直到民眾抱怨之聲湧進市府，兩小時後才改為放全天假。可見，當中之轉折主要是因為“部分民眾投訴”。週一因受颱風“杜鵑”影響，島內交通大亂，部分鐵路線停駛，但週二上午開始已逐步恢復，大台北地區政府原本決定週二上午放半天假，是較符合實際情況的決策。

是否放颱風假，本應是依據氣象變化而作出的專業判斷，但在台灣卻成了政治決定。以這次“杜鵑”橫掃台灣為例，台北市府因為害怕得罪民眾，而改變原來放半天假的決定。其實，在7月台風“昌鴻”襲台時，大台北地區也宣佈放假一天，但結果當天風雨不大，鄰近的宜蘭縣沒有放假，原本被罵翻的縣長後來又被民眾稱讚“英明”。領導者雖然應該虛心傾聽民意民怨，但不應一味被民意牽着鼻子走，決策過程還應建立在科學、客觀的分析上。拋棄專業判斷，完全屈從民意，民主就會變質成為民粹了。

自去年島內發生反服貿事件後，島內民粹主義氾濫，一些民眾認為只要極力抗爭，當局就一定會讓步。例如，在民進黨和反核人士的施壓下，台當局決定封存花了2700多億新台幣興建的“核四”；台當局去除歷史課綱中具有“皇民史觀”、“去中國化”的詞彙，只因遭到民進黨及部分青年學生的反對，就決定原本的課綱也可繼續使用。在野黨的蠻橫、執政黨的軟弱，令民粹主義一發不可收拾。這次只因部分台北民眾投訴，台北市府就改變颱風假的決策，開此先例，後患無窮。