台媒：“好聲音”是台宣揚“軟實力”的反教材
10月7日晚，第四季《中國好聲音》於北京鳥巢迎來“巔峯之夜”。這一選秀節目也收到台灣關注，台灣《旺報》今日發表短評指出，《中國好聲音》圓了全球熱愛歌唱華人的中國夢，《中國好聲音》的公平性、科技感，也讓人佩服，《中國好聲音》的成功，是台灣宣揚“軟實力”的反教材。
評論摘編如下：
台灣電視圈還在為節目製作費太低、有無抄襲等話題打口水仗時，《中國好聲音》第四季又創收視新高，北京鳥巢總決賽更進入最高潮。《中國好聲音》的成功，是台灣宣揚“軟實力”的反教材。
《中國好聲音》不走山寨路線，高價從《英國好聲音》買來版權，一點一滴依樣畫葫蘆，再於琢磨變化，如今青出於藍，連原始創意的英國，都對中國特色的“好聲音”按贊。
台灣比大陸更早有電視選秀節目，這次也有台灣冠軍歌手參賽，可惜止步於準決賽，台灣選秀節目後繼無力，絕不是財力問題，而是創意問題，觀眾感覺無趣紛紛轉枱。《中國好聲音》的賽制、評選方式、人手一機按鈕投票、甚至有“雙盲選”，都下了工夫找噱頭，不斷更新，投觀眾所好。
《中國好聲音》圓了全球熱愛歌唱華人的中國夢。號稱音樂王國的台灣，雖同樣可以吸引全球華人蔘賽，但光是看到《中國好聲音》最後總決賽5強，可以登上與五月天、周杰倫、王力宏等天王同等級的鳥巢舞台高歌，此生足矣，何況隨之而來的閃亮演藝路，總決賽成了嘉年華，大家都是贏家。
《中國好聲音》的公平性、科技感，也讓人佩服，不再是一兩個評審斷人生死，而是以101名樂評人、電台DJ及主流媒體組成的評審團，與現場觀眾各佔50%權重共同投票決勝負。準決賽時，導師汪峯曾喊停節目，質疑部分評審偏見，製作單位隨即在下場實行較服人的評審方式，處事明快，更是台灣綜藝節目要學習的地方。