社評：何必用成心曲解“妄議”來攪渾水

《中國共產黨紀律處分條例》公佈後，互聯網上出現對政治紀律負面清單“妄議中央大政方針”的一些冷嘲熱諷。其中有一些是人們對這項規定在執行中有可能被不正確使用、導致影響黨內民主的善意擔心。但還有一些是故意曲解“妄議”的含義，是因為對當下整頓黨紀的政治指向不滿，成心把“妄議”這個詞挑出來説事，攪渾水。

《條例》使用“妄議”這個詞，有着清楚的政治含義。它不是反對黨內民主，也不是反對黨的實事求是思想路線。從這條規定得出《條例》要讓全體黨員甚至全社會都“閉嘴”的結論，完全沒有正常的邏輯可以支撐。它只能是立場先行的結果。

黨的大政方針是指中央經過正式程序和必要環節確定的重大方針政策，凝聚了黨的集體智慧。在它們形成的過程中，中央會向黨內廣泛徵求意見。一旦決定最終形成，黨員就有堅決執行的義務。黨的這一紀律是黨保持行動力的基礎。如果黨員可以任意公開反對黨的正式決定，這個黨就將成一盤散沙，整個國家將深受內耗的折磨，無以成大事。

這項紀律並不意味着黨員不可以對已經形成的決定提出意見，但提意見要選擇正確的方式和場合。黨內有表達不同意見的多重渠道，比如通過黨內民主生活會批評、建言，實名越級寫信反映情況，都是正當的。這樣的渠道既保證集思廣益，也有利於維護全黨和全社會的團結，保持國家的凝聚力。

《條例》在“妄議”前面做出渠道的限制，特指通過信息網絡、廣播、電視、報刊、書籍、講座、論壇、報告會、座談會等方式，它們都是公開渠道。一名黨員、特別是有領導幹部或公眾人物身份的黨員在這些場合公開反對黨的大政方針，其政治破壞力是不言而喻的。

《條例》針對的是黨內人士，並不涉及黨外輿論活躍人士，當然更不會對普通黨外人士形成限制，所有黨外人士只需受到法律的管理和社會道德的約束。實事求是説，互聯網上的輿論多元已經成為時代不可移除的一個要素。然而黨紀要嚴於法律，這是十八大後黨建的一個鮮明方向，長時間以來，民眾對黨紀採取高於法律的標準是歡迎的。

前一段時間，社會上經常公開與黨的大政方針唱反調的人中，有一些是黨員。他們的表現導致了廣泛的困惑，以及大量的不滿。這樣的“自由”在西方政黨裏也是荒誕不經的，對它們進行治理和約束是任何政黨維護內部紀律和秩序都會下決心行動的。

“合則留，不合則去”，這是自古以來的處事道理。少數視公開發表反對意見“高於一切”的黨員，恐怕應離開這個組織，尋取黨外人士的更大自由度。

互聯網輿論場的一些圈子裏流行“為反對而反對”，專事表達對時政的不滿，編段子，瞎起鬨，搞嘲諷，把消極負面的情緒不斷撒向社會。黨員是不應加入那些圈子的，如果黨的組織受到上述歪風邪氣的侵蝕，那麼黨還哪裏有領導全社會為中華民族偉大復興攻堅克難的力氣和意志？

當然，任何好的政策和規定都有流於形式，或者被官僚主義者在執行中搞歪的風險，互聯網上出現的一些嗆聲應同時引起這樣的警惕。會不會有個別領導幹部出現不準確的執行，甚至利用新的黨內紀律處分條例壓制不同意見、搞打擊報復呢？大概會有的。互聯網時代如果那樣的個別例子被搬到網上，傳遞給社會的印象就未必是個別人的錯誤了。因此堅決確保新《條例》的正確貫徹使用，恐為接下來黨建的關鍵環節之一。

好的決定是充滿希望的開始，好的執行是通往勝利的保障。當問題一目瞭然的時候，敢於正視並解決它們，則是一個昂揚向上的時代必須有的態度。