台媒指柯文哲執政“抓小放大” 新政變調陷窘境

台北市長柯文哲資料圖 圖自台灣“中時電子報”

中新網10月29日電 台灣《中國時報》29日刊文指，為了每月多收6000多塊(新台幣，下同)，搞掉一位研考會主委，台北市府調漲官舍租金風波，再次證明柯文哲執政的最大問題，就是慣於“抓小放大”，屢屢讓柯文哲新政陷入聲音很大、力量很小的窘境。

文章指出，依“台北市府首長宿舍管理要點”，一級機關首長皆能申請宿舍，符合資格入住，法理當然站得住；只是，每月700元就能坐享50坪精華地段，社會觀感的確不佳。換言之，此事已非單純的法律問題，而是牽涉政治道德，柯文哲當然可以將租金合理調整。

但，在動手前，柯是否應先回顧一下，自己曾説過，拿香蕉就只能請到猴子；何況比起新加坡，台灣高階公務員薪資確實太低。正因如此，無論是台當局或地方，對政務官總輔以各式有形、無形福利，以彌補實質薪資的不足；配給官舍，就是其中一環。因此，討論官舍的分配問題，不該只從市場角度精密撥算1坪租多少，否則就有違政策初衷。

同時，市府官舍的安置，由來已久，多數人也把該福利視為勞動條件的一部份，若要改變，本應按部就班先修改管理要點，並設落日條款。反之，若只想以扣帽子的心態，一股腦地將反對者全貼上“不願安貧樂道”的標籤，企圖用輿論壓力逼人就範，非但予人有不教而殺之感，也會打擊團隊士氣。

再者，整起漲價案受影響者僅14人，即便租金從700漲到1.6萬，每月不過替市府多掙21萬，比起議員批柯濫編的15億二備金，根本是九牛一毛。尤其，台北市1年總預算達1700億，市府卻已為此事折騰5天，結果只拔到1根雞毛，不僅目光如豆，也不符比例原則。

或許棒打官員，在當前社會氛圍是“政治正確”，但就在柯開出第一槍後，議會隨即接棒追殺，以近乎抄家手法進行財產總清查，檢驗每位入住者“是否窮到有必要住宿”，這種徒增對立的“公平正義”，不是正義。

文章表示，一件芝麻綠豆事，折損一位曾被柯讚許為“第四位副市長”的市府首長，也讓原本以改革為出發點的決策完全變了調。倘若這種“抓小放大”的毛病不改，市府治理終將淪為無頭蒼蠅，所謂新政，不過瞎忙一場。