周玉蔻屢靠"聽説"胡爆料 同行勸其留點"臉"

台灣鴻海集團董事長郭台銘此前因不滿“名嘴”周玉蔻指控他捐款3億元(新台幣，下同)給連勝文，控告周玉蔻刑事加重誹謗罪，另民事求償1000萬元。台北地院8月間判郭台銘勝訴，周玉蔻須賠償200萬元並登報道歉。郭台銘隨後撤回對周的刑事告訴。台灣《中國時報》報道指出，由於加重誹謗屬“告訴乃論之罪”，台北地檢署昨依法處分周玉蔻不起訴。

鴻海：已證明郭董清白 賠償款全數捐贈公益

對於撤告，鴻海指出“民事庭已經證明郭董事長清白，還給郭董事長公道；郭董講究大是大非，但也會給人留餘地”。鴻海強調“本案重點是希望周玉蔻能為她所造成的無端紛擾道歉，釐清是非黑白。周玉蔻是否受到刑責，已非郭董所關注，所以先撤回刑事告訴，繼續民事求償的法律程序。”至於賠償所得，鴻海表示，郭董將秉持承諾，全數捐贈公益。

“3億男”案起因於台北市長柯文哲今年1月接受訪問，提及市長選舉期間他想拜會“某企業家”，對方不願會面。柯P直指該企業家拿3億元給他的競爭對手；事後周玉蔻點名郭台銘就是“3億男”，郭認為周所言不實，提出民刑事告訴。

此後北檢偵辦“3億男”案數度傳訊周玉蔻。周堅稱消息來源是柯文哲與柯建銘，內容並無不實。今年中，台北地院審理求償案傳喚柯文哲、柯建銘，柯文哲證稱，聽柯建銘説3億男就是郭台銘，但柯卻稱郭是為了台灣世博館捐3億元給郝龍斌市府，是柯文哲誤解了。

郭台銘曾雙掌寫“忍”表心情

郭台銘後來在台北地院出庭時，不僅先在雙手掌心，分別寫上一個“忍”字，説明他當下的心情，更留下“頭可斷、血可流”絕不撤告名言。

北院審理後認為，去年台北市長選舉中郭台銘並未捐3億元給連勝文。周玉蔻僅憑台北市長柯文哲轉述與“立委”柯建銘對話就爆料，疏未向柯建銘、郭台銘等人查證，損害郭的名譽，判她賠錢並道歉。周不滿判決已上訴“高院”。至於郭台銘在民事求償案一審勝訴後，選擇撤回刑事告訴，具狀向北檢表明不再追究，但未敍明理由。

雖然周玉蔻雖因郭台銘撤回刑事告訴獲不起訴，但民事部分仍將繼續審理。另外，周玉蔻目前另被洪秀柱、台北101大樓董事胡定吾、國民黨中常委劉大貝、馬辦前副秘書長羅智強等人控告妨害名譽，仍由北檢調查中。

媒體同行勸周玉蔻“給你自己留點面子吧”

對於暫時落幕的“3億男”風波今日撰文指出，比起郭台銘的“給人留餘地”，相形之下，身為老新聞人的周玉蔻，是否自此應謹守新聞人的基本功，善盡守門人的查證責任，給自己留點餘地和麪子吧！

俗話説，“知人不必言盡，留三分餘地於人，留些口德於己”。周玉蔻去年台北市長選舉期間，在政論節目上驚爆“3億男”案，影射鴻海董事長郭台銘捐3億元給國民黨參選人連勝文，結果法院民事庭審理發現，原來“3億男”根本是周“竹篙鬥菜刀”，胡亂兜湊，判周敗訴。

周玉蔻自詡為資深媒體人，豈會不知查證消息來源是媒體的基本原則。她在爆料“3億男”之前，難道不能致電郭台銘本人，或是被指傳話人的柯建銘查證？卻見獵心喜，“大膽”爆錯料，心態可議。不僅如此，周玉蔻向特偵組告發馬英九涉及頂新獻金案，特偵組發現周所謂“關鍵證人”都是聽説的，對於道聽塗説的傳聞，周未經合理查證，就向特偵組告發，這種連最基本查證工夫都沒做的烏龍，要如何經過司法嚴格的檢驗？

文章指出，“名嘴”靠嘴吃飯，跑通告賺鈔票。上節目講事實還有助於監督施政，最好可以替時政當局指點明燈。但如果只是譁眾取寵，經常“聽説聽説聽聽説”胡亂爆料，夜闌人靜時，何妨想想為人處事之道，留些口德於己。