聯想天逸300筆記本評測 配TN屏整體亮點不足

關注電腦的朋友一定聽過聯想天逸的大名，當年天逸作為聯想最主流的系列征戰市場，隨着後續產品系列的迭代天逸逐漸淡出了人們的視線，如今這個品牌又回來了。究竟天逸重新歸來還能否續寫品牌輝煌？不妨隨我一同來體驗一番。

外觀中規中矩 頂蓋易沾指紋和油漬

開箱取出機器的一刻，其實我還是有一點小驚訝的。因為花哨的設計見得實在有點多，像如此平實的設計如今還真是難得一見了。整個機身全部採用工程塑料材質，機身頂蓋採用黑色類膚質磨砂處理，看上去低調沉穩比較符合天逸品牌給人一貫的穩定耐用的形象。頂蓋摸上去的感覺還不錯。不過這一摸我馬上就發現頂蓋對於指紋和油漬幾乎完全沒有抵抗力，剛摸了幾下就已經全是印記。

天逸300系列採用了最主流的14英寸和15.6英寸設計，這兩個尺寸在中國是賣的最好的兩個尺寸，所以品牌迴歸的第一步從這裏開始是可以理解的。這台送測的樣機是14英寸獨顯版本，機身三圍尺寸340mm×247mm×24.5mm，重量2.15kg，單從厚度來説只能算在主流本當中中規中矩，如果再看重量，那麼更確信了天逸300的主流家用定位。

在造型設計上，天逸300基本上完全參照了當年揚天V460那種楔形設計，連轉軸的細節造型都是如出一轍，只不過V460是A面和C面金屬材質，而天逸300則全部是工程塑料，顯然在外觀設計和一些用料上天逸300省了一大筆。值得一説是，天逸300支持一鍵還原功能，在平時使用中如果一旦出現了系統方面的問題，用户可以選擇方便的系統還原。

普通TN屏幕顯示效果很一般

我覺得在屏幕體驗環節，我基本上就沒什麼可説的了。標準的1366×768分辨率TN屏幕，視覺效果就那樣，顏色表現一般，可視角度比較小。這個時代了全高清屏已經逐漸成為標配，1366×768分辨率TN屏顯然在如今看已經有點落伍了。

接口較為豐富

在接口的設計和佈局上，這款天逸300也遵循了較為傳統的模式，集成了1個USB2.0接口、2個USB3.0接口、1個RJ45網口、1個HDMI接口和1個VGA接口。所以傳統模式的好處就是標準，集成的VGA接口對於一些商用環境還是頗具意義的。

另外在接口部分值得一説的是它的電源接口的設計，是與YOGA 3 Pro一樣的扁形接口，正反都能插，而且對機身來説是一種節省空間的舉措。不過我猜想這款機身的厚度並不是必要用這種接口設計，或許這個設計是供應鏈採購優勢決定的。

鍵盤力道剛好 觸控板使用順暢

鍵盤方面，天逸300採用了最常見的巧克力鍵盤，鍵帽之間留有空隙。從鍵帽的造型設計到微弧度拿捏以及力的反饋，給你帶來的都是一種熟悉的聯想味兒。當然由於該機定位的原因，雖然鍵帽的力道和感覺都與高端的產品比較類似，實際使用感覺良好，但是在鍵帽的材質和表面噴塗工藝上還是能看出較強的塑料感，品質感稍顯不足。

觸控板方面，天逸300沒有跟風采用時下流行的一體化觸控板，但實際使用我的體驗是相當好的，甚至比一些一體化的觸控板更好用，觸控板的定位精準，多指手勢操作流暢。兩個按鍵的感覺也比較不錯。總體來説，如果你和我一樣喜歡這種偏傳統的設計的話，那麼它會給你帶來不錯的體驗。

支持杜比音效 實際效果一般

天逸300支持杜比音效系統，在實際的使用中，我發現實際上天逸300的表現也就是中規中矩的水平，並沒有凸顯出杜比認證的價值。揚聲器的功率還算可以，聲音也比較大，不過低頻比較少，整體的感覺還是偏單薄一點。

處理器表現中規中矩 遊戲性能偏弱

如果説該機的亮點，可能採用了英特爾的第六代酷睿處理器算一個，這款機器配備英特爾的i5-6200U低壓處理器，想比上一代產品，在性能上會有一定提升。續航方面則進步明顯。在測試中也説明了以上觀點，在CINEBENCH R15跑分測試當中，i5-6200U的單核分數為95cb，多核分數為285cb。

在硬盤的配置上，該機搭配一款500GB的普通機械硬盤，對該硬盤進行測試，其最高的讀寫速度達到112.4MB/s，平均83.3MB/s，曲線的平滑程度較好，整體表現還不錯。不過相比SSD，讀寫性能上的巨大劣勢依然會在程序載入、網頁瀏覽、大文件複製等方面體現出來。

顯卡方面，該機配備的是AMD的R5 M330，這款顯然雖然擁有2GB顯存，但是無奈只是一款定位低端的獨顯產品，性能有限是必然的。我通過玩了一把LOL來感受這款顯卡的性能，在1366×768分辨率中等畫質下，遊戲的幀數可以達到94幀。但當把畫質調整到最高的時候，幀數就一下下降到了45-50幀左右，操作上稍微有點卡頓感，看來全畫質跑LOL還是有點問題。其他更大型的3D遊戲，我就選擇不體驗了，結果可想而知。

電池容量小 續航表現較差

在續航方面，我沒有采用一些軟件來跑，還是本着實際使用體驗的原則做了一次實際的測試，並屏幕亮度調節到40%。我打開了一個視頻網站，開始循環播視頻以模擬普通用户在線追劇看電影的過程。從下午3點左右開始測試，至測試結束5點半左右，電量顯示還剩3小時左右。也就是説，按照我們這種使用節奏，它的續航大概會在5個小時左右。而官方給出的4小時左右，看來官方還是比較考慮用户實際使用場景，比較誠實的，而不是像許多廠商一樣雞賊的給出一個實驗室裏屏幕最低亮度的續航。所以，4-5小時基本是這款本的一個正常表現。

4-5小時夠好嗎？如果按照上一代Broadwell，或者上上代Haswell的標準，我認為這個表現算是比較不錯的，但是如果要看這代Skylake，許多本已經能達到12個小時以上的續航，即使是普通遊戲本，也能在5小時以上，那麼我覺得這就有點説不過去了。

總結：表現平平沒啥亮點

白開水一樣平淡是我對這款本的評價，普通的外觀、普通的設計、普通的厚度、普通的屏幕、普通的硬盤、普通的六代酷睿、普通的顯卡、普通的音質、普通的鍵盤觸控板……甚至在電池容量上還有明顯縮水。綜合其3799元的定價，再對比i7處理器+1080p全高清屏幕僅3999元的聯想小新。我實在是對它提不起什麼興趣呀。