如何判斷他人是否説謊？微表情其實並不管用

北京時間11月13日消息，英國蘇塞克斯大學的托馬斯?奧默羅德(Thomas Ormerod)領導的警衞人員團隊面臨着一個看似不可能完成的任務。他們要前往全歐洲的各個機場，詢問遊客的過往歷史和旅遊計劃。奧默羅德事先在安檢處安插了一些人，給他們編造了假歷史和旅遊計劃，並讓他的團隊猜猜在所有遊客中，哪些屬於事先安插好的這部分人。事實上，他們詢問的所有乘客中，只有千分之一是“偽裝者”。要想在這麼多人中找出誰在説謊，簡直如海底撈針般困難。

那麼，這些警衞人員做了些什麼呢？他們可以關注遊客的肢體語言或眼球移動，但這種方法並不理想。人們通過反覆研究發現，即使是受過訓練的警官，要想從肢體語言和麪部表情中判斷一個人是否在説謊，也多半是碰運氣而已。在其中一項研究中，20000名受試者中只有50人能夠做出正確的判斷，且準確率超過80%。大多數人還不如通過擲硬幣的方法來進行判斷。

奧默羅德的團隊嘗試了別的方法，成功在大量遊客中找出了實現安插好的偽裝者。而他們的秘訣便是，不採用那些被人們廣泛接受的、能證明某人在説謊的線索，而是使用一些直截了當的手段，創造了全新的測謊方式。

在過去幾年之中，在測謊方面開展的研究成就寥寥。前人所做的工作大多都着重通過讀取肢體語言和麪部動作——泛紅的面頰，緊張的笑容，眨個不停的眼睛等——來判斷對方是否是在説謊。最著名的例子當屬比爾?克林頓，他在否認與莫妮卡?萊温斯基(Monica Lewinsky)之間的私情時，摸了一下自己的鼻子。而在當時，這無疑就是説謊的象徵。阿拉巴馬大學的提摩西?列文(Timothy Levine)表示，人們在撒謊時，會激發一些強烈的情感反應，比如緊張、愧疚、甚至還有因説謊產生的興奮感，而這些情感很難被掩飾起來。即使我們以為自己面無表情，我們也許也會因為一些微小的動作暴露自己，即所謂的“微表情”。

然而，心理學家開展的研究越多，這些看似可靠的線索就變得越發難以捉摸。人類的表現太過繁雜豐富。如果你和某人熟到一定程度，你可能會注意到，每當他説真話的時候，就會稍微抽搐一下，但其他人則可能在説真話時有着截然不同的表現，因此肢體語言是沒有統一的規矩的。“沒有哪種跡象能真正判斷某個人是否在説謊，”奧默羅德説道，“我説謊時會緊張地咯咯笑，有些人則會變得更加嚴肅；有些人會進行目光接觸，有些人則會逃避眼神交流。”列文也贊同這一觀點：“很明顯，沒有任何可靠證據能真正區分真實與謊言。”即使你的潛意識告訴你哪些跡象説明對方在説謊，結果也往往是不準確的。

雖然研究結果並不理想，但我們的安全往往有賴於這些似是而非的線索。長途旅行之前，乘客也許會經歷一次篩查。奧默羅德表示，在這個過程中，警衞往往會用“是/否”的問題考察乘客的意圖，而經過訓練之後，他們要能夠觀察出“可疑的跡象”(如緊張不安的肢體語言等)，這些跡象往往能泄露出一個人是否在撒謊。“使用這種方法時，我們沒有機會聽他們説的話，思考這些話是否可信，或觀察他們行為的變化——而這些都是測謊時至關重要的部分。”現有測謊手段很容易受偏見所影響，例如，警衞人員更可能在屬於某些民族的遊客身上找到可疑的跡象。“現有方法實際上阻撓了測謊的順利進行。”奧默羅德説道。

顯然，我們急需一種新的測謊方法。但既然實驗室中得到的結果並不盡如人意，這種方法又會是什麼呢？奧默羅德的回答簡單得驚人：不再關注微表情，而是關注人們説話的內容，一點一點地找到正確的施壓點，從而讓撒謊者的陣線全面崩潰。