土耳其憑啥棄購防空系統？老舊導彈只能威脅自己

超期服役的“奈基”導彈仍是土耳其的主力防空武器。

【環球軍事報道】反導技術向來掌握在極少數國家手中。一向不以軍工技術見長的土耳其近日突然宣佈，放棄從國外引進遠程防空系統的計劃，改而自行發展難度更高的反導系統，在國際上引起頗多關注。土耳其軍工能力到底怎麼樣？擁有反導系統對土耳其來説又有多重要？

自研反導系統，仍處入門階段

據美國《防務新聞》15日報道，土耳其總統埃爾多安在不久前的會議上作出決定，取消從國外購買遠程防空導彈的項目，轉而安排本國Roketsan公司自主發展遠程防空反導系統，這意味着曾吸引美俄歐中四大軍工巨頭參與的土耳其導彈項目成為“歷史”。不過，一名土耳其官員表示，雖然不直接外購導彈，但土耳其仍將尋求國際合作夥伴的技術支援，併購買導彈部分關鍵系統。

崛起於上世紀90年代的Roketsan公司是土耳其唯一從事導彈及火箭武器開發的軍工企業。儘管相繼推出射程超過100公里的遠程火箭炮、戰術地地導彈甚至防區外攻擊巡航導彈，但該公司基本走的是仿研套路，即由外國製造商提供動力、材料和導航技術協助，由該公司自行組裝。相比火箭炮和對地導彈，反導攔截導彈對火箭推進劑的要求要高得多。而Roketsan公司在這方面的能力並不強，只能從事中低比衝的導彈燃料生產。例如土軍現役J-601“閃電”戰術導彈都是由外國提供原始配方甚至原料，再逐步過渡到土國內生產。而遠程地空導彈所需的高比衝固體組合推進劑，Roketsan公司現有的技術儲備還望塵莫及。這種推進劑由高分子膠體、氧化劑與金屬燃料組成，配比異常複雜，而且製造工藝要求很高，一旦加工存在缺陷，就會導致發動機失效。甚至連如何檢測這些“致命徵兆”，土耳其同樣依賴外國幫助。

除了關鍵的導彈推進系統外，美國軍事專家理查德·費舍爾認為，土耳其在導彈制導技術方面也缺乏經驗。例如土耳其Aselsan公司無法自行解決國產巡航導彈的複合導引頭問題，只能以技術引進的方式，從歐洲導彈集團獲得末制導雷達、氣壓高度表和自動目標識別系統，甚至連啓動導彈火控導引頭的電池也得購買歐洲產品。因此土耳其在研製先進防空反導系統的漫長征途上，目前仍處於入門階段。

導彈威脅，寢食難安

土耳其這次宣佈自研的反導系統要兼顧防空和反導的需求，與當初對外招標時只強調防空作戰形成鮮明對比。土耳其學者索利·厄澤爾認為，土耳其下決心發展遠程反導力量要追溯到2011年，這恰恰是敍利亞內戰和伊朗核開發危機升級的時候。2011年，土耳其正式參與北約一體化彈道導彈防禦系統，可是它只獲得在其境內馬拉蒂亞空軍基地部署早期預警雷達站的資格，其他導彈防禦措施幾乎是零。土耳其作為北約扼守中東方向的大國，直面來自伊朗和敍利亞的導彈威脅，而在反導領域的“裸奔”狀況自然令該國感到“陣陣寒意”。2012年12月，北約外長會議正式批准土耳其的請求，決定在土敍邊境地區部署“愛國者”反導系統，以防範來自敍利亞的導彈襲擊。

不過土耳其很難指望北約為其提供可靠的“反導保護傘”，特別是2014年烏克蘭危機升級後，俄美軍事博弈加劇，俄羅斯公開警告接受美國反導設施的國家“小心報復”。俄羅斯不久前向敍利亞境內的極端組織發射遠程巡航導彈，令近在咫尺的土耳其對俄導彈威脅更感不安。

土軍防空反導力量都不足

據美國“全球安全”研究所披露，土耳其的防空系統相當落後，只有4箇中隊的美製“奈基”遠程防空導彈和兩個中隊的英制“輕劍”近程地空導彈，且均為固定式部署。土國防部曾向政府彙報過超期服役的“奈基”系統存在嚴重問題，包括導彈離架不久就會爆炸，搜索雷達天線老朽導致精度下降等，當地媒體把該導彈比作“過期罐頭”，與其説是威懾敵人，不如説是威脅自己。

而北約盟國向土耳其支援的先進反導系統也靠不住。敍利亞危機期間，美國、荷蘭與德國相繼在土耳其南部部署多個“愛國者”反導連，但他們只以保證自身安全為己任，至於幅員遼闊的土耳其腹地則根本不予考慮。更讓土耳其寒心的是，今年10月，俄羅斯蘇-30戰機與土耳其F-16戰機發生空中對峙事件後，土耳其政府曾敦促北約盟國保持其部署在土敍邊境的反導系統。但美國卻以需要“關鍵性升級”為藉口，強行撤走“愛國者”反導連。此舉極大堅定了土耳其發展本國反導系統的決心。

【環球時報特約記者 田聿】