台灣選舉的副手文化（圖）

從左至右分別為王如玄、陳建仁、徐欣瑩。

在距離台灣2016“大選”只剩2個月的最後時刻，國民黨、民進黨、親民黨三黨候選人終於敲定了副手人選。朱立倫選擇了具有法律背景的王如玄，蔡英文選擇了具有醫學背景的陳建仁，而宋楚瑜的副手則為民國黨主席徐欣瑩。

副手雖然在當選後形同備胎，只在突發事件時才有“領導”的機會，但畢竟身處權力中樞，能否發揮吸票作用，對選舉的結果還是起到重要作用的。因此，挑選副手對於候選人來説也是一道難題，從李登輝、陳水扁到馬英九，副手的出線都有其複雜縝密的背景和考慮。

正副手間大跨度才是硬道理

在台灣選舉文化中，對副手的選擇一直有一些約定俗成的“潛規則”，年齡、黨派、領域，越有跨度就越是好的選擇。而這次朱、蔡、宋三人的參選組合無一例外遵循了這個原則。

首選，這三個組合均是男女搭配，考慮到了互補性，因而均選擇了異性。其次，都是跨黨徵才，副手的選擇跳脱傳統思維，黨內尋才不得，從黨外徵才，反而會讓選民感到新意，可以收穫厭倦兩黨惡鬥的中間選民的選票。朱立倫副手王如玄和蔡英文副手陳建仁都是無黨籍，顯然是為了吸引中間選民。宋楚瑜的副手徐欣瑩現為民國黨主席，也是為了爭取黨外選票。而且不找本黨政治精英擔任副手也可避免黨內爆發“卡位”爭鬥，從而削弱了在選舉中的戰鬥力。

此外，副手的背景也是候選人選擇考慮的重點。朱立倫的副手王如玄長年致力於兩性平權工作，關注於家庭暴力、職場性別平等、職場性騷擾等問題，其關注勞工基層的良好形象正好與具有豐富行政經驗的朱立倫相輔相成。

而且，台灣政壇還流行高學歷，擁有博士文憑的政客比比皆是，眾所皆知，馬英九便擁有哈佛大學博士文憑。“專家治國”、“教授內閣”一度是馬英九上台後的一大賣點，歷任“閣揆”劉兆玄、陳沖、江宜樺等，不是美、加博士，就是財經專家，或者台大教授。蔡英文的副手陳建仁就是美國約翰·霍普金斯大學流行病學與人類遺傳的博士，曾任台灣大學公共衞生研究所所長、流行病學研究所所長、公共衞生學院院長。朱立倫的副手王如玄是中國人民大學的法學博士，宋楚瑜的副手徐欣瑩則是台灣交通大學土木工程學系博士。

不求加分 但求不減分

副手雖然並不是選舉中的制勝關鍵，但卻也能傳遞出不少信息。副手不僅能體現參選人的個性和格局，還能傳遞出些許參選人未來的從政理念。也正因此，在台灣政壇有共識，挑選副手即使不能加分，但求不要減分；不能幫忙，也至少不要添亂。

比如馬英九2008年代表國民黨奪回失去8年的執政權，他選的副手是蕭萬長。“微笑老蕭”人緣不錯，選票上自然不吃虧，而且蕭萬長是經濟長才，馬英九選他做副手是要在經濟上打破閉關自守，開拓新局，傳遞出由政轉經的信息。

2012年選舉時蔡英文也想延續了馬英九選副手的思路，突圍民進黨和政治圈，找一位經濟專家。她找了做過“財長”的林全和台灣“央行”總裁彭淮南，無奈都被拒絕，最後只好又回到民進黨內，找了當時的秘書長蘇嘉全。但無奈蘇嘉全違法使用農地，輿論惡評如潮，令蔡英文疲於應對、灰頭土臉，副手非但沒幫上忙，反倒掉了鏈子。

參選經驗最豐富的宋楚瑜，雖然歷次參選屢戰屢敗，但是選副手倒是一向顛覆傳統。2000 年退黨參選，找上長庚大學校長張昭雄素人搭檔。2012年他再次從醫界覓才，找上了在台灣醫學界如雷貫耳的林瑞雄，林瑞雄雖然政治資歷白紙一張，但也有人封其為台灣歷史上智商最高的副手。

副手要甘當“綠葉”嗎？

傳統的副手大多要稱職的擔任“綠葉”的角色，不能搶了主角的風采，同時也不能惹禍。過最典型的就是李登輝時期的副手李元簇，謹守分寸，不言不語，讓人幾乎忘了他的存在。但相反地，陳水扁副手呂秀蓮則是個“大炮”，上任不久就公開抱怨自己是“深宮怨婦”，時時挑戰一下陳水扁，搞得阿扁幾乎跟她公開翻臉。對此，作家李敖調侃這對正副手為“惡人自有惡人磨”。

現今，陳建仁是否也如同呂秀蓮一般不甘願做一個影子副手。陳建仁第一次以副手身份公開亮相時，就説他不會是一個沉默的副手。面對記者們的犀利發問，陳建仁應對自如，毫不緊張，讓語速較為緩慢、偶爾還會語句不通的蔡英文都不得不感嘆，“他的口才比我好”。前“衞生署長”李明亮接受媒體採訪時也表示，陳建仁敢於負責，智商、情商都非常高，應該不會只是默默地當一個隱形人。

副手對於候選人來説也許只是綠葉般的陪襯作用，但是他們是否真的只甘於此類角色，還得且選且觀察。（俞菁 綜合整理）