宏杉科技看分佈式與傳統陣列之爭

來勢洶洶的分佈式會是傳統陣列的替代品嗎?宏杉科技認為，二者將來會走向融合，以一種新的產品形態和商業模式向用户提供產品和服務。如果你對雲、分佈式、傳統陣列一直沒有想清楚，看看此文，未來有時就在喧囂之外的深度思考中。

傳統陣列與分佈式並不對立

傳統陣列與分佈式並不是對立關係。傳統陣列也採用分佈式技術，比如多控制器陣列，比如集羣NAS。只不過用户的傳統業務需求與今天互聯網應用的需求不同。大部分互聯網應用的特點是業務單一、業務規則簡單、瞬時訪問量漲落巨大、數據一致性要求較弱。

因此，互聯網存儲架構在已有分佈式架構基礎上，進一步放鬆了對數據一致性和設備可靠性的要求，追求在極大規模訪問壓力時的響應能力和低成本。

用“傳統陣列 V.S 分佈式”這樣的對比是不合適的。更準確説，是“強一致高可靠有限系統 V.S 弱一致超大規模並行系統”，後者簡單説，就是互聯網架構存儲。

傳統陣列仍然是存儲的主戰場

傳統陣列仍然是存儲的主戰場，繼續支撐用户固有主要業務的增長。而互聯網架構更多是應用在用户新的增量業務，因為很多行業都在+互聯網。受互聯網企業影響，很多用户在開始嘗試互聯網架構存儲。

但我們的實際觀察，用户還普遍處於第一輪嘗新階段，對於互聯網架構存儲和業務間的匹配關係，如何區分不同層次需求和產品，如何評估除了單純的硬件採購成本之外的定製開發、運營維護、能耗成本，如何評估故障、業務中斷、數據丟失等方面風險，如何實現數據全生命週期管理等，還缺少足夠時間的積累，沒有形成規則。

簡言之，互聯網架構存儲，還沒有形成一個清晰的市場。在真正逐步深入用户業務需求的過程中，互聯網架構存儲也絕對不會保持現在的樣子，也必須根據用户需求不斷演變和優化，甚至發生根本性變革。那種以為服務器+分佈式軟件搞定所有硬件類型的思想過於天真了，這在這些年傳統網絡交換機路由器與SDN之爭中已經證實。

事實已經證明：SDN與傳統網絡不是替代關係，是融合關係。早幾年，軟件定義網絡也是一派氣勢洶洶橫掃一切網絡設備的姿態，現在開始迴歸。

相互融合，而不是誰取代誰

傳統陣列的好處是穩定、高性能、業務普適性強，但是在擴展性上有所欠缺;今天互聯網架構存儲的分佈式，好處是擴展性強，彈性好，易管理，針對特定業務效率高，但是在性能、一致性、可靠性、業務普適性方面有較大的妥協和犧牲。這兩者實際對應的是用户不同的業務需求。

但是，這兩者並非完全對立，對立是指在既往的技術條件和業務模式下。如果以發展的眼光往後看，一定是會相互融合，而不是誰取代誰。

私有云更該用通用商用產品

在超過某個規模閾值後，大量招收開發人員，基於開源進行自身需求的定製化開發，對於動輒十幾萬台服務器的互聯網企業，確實比使用商業化產品的性價比高。但在行業私有云中，一般是幾十到幾百台服務器規模，業務需求相對平穩，這和互聯網業務的需求很大不同。

行業私有云更應該使用高性能、高可靠的通用商用產品和廠商定製化服務來達到好的性價比，為了分佈式而分佈式，是削足適履。

公有云是一種服務，私有云需要的是產品

互聯網企業通過弱一致分佈式建立的公有云，非常適合他們自己的業務形態——波峯和波谷漲落巨大，對可靠性和一致性要求並不高。比如某電商，在雙十一時充值不能即時到賬、當天不能退貨、庫存顯示不準確，但是並沒有關係，他們的業務允許這個時間差的存在，事後花一兩天完成同步就可以。這種業務形態，在進入傳統行業時，也只能為有類似需求的用户提供服務。而且，一旦進入行業，用户的需求將千差萬別，如果為行業定製，因為業務模式完全不同，則又面臨如何滿足不同行業需求的問題，這給所有試圖進入傳統行業的互聯網企業提出了重大挑戰。

因此，公有云是一種服務，是針對各行業用户業務最小交集的標準化服務。私有云需要的是產品，是滿足用户全面需求的通用化產品和個性化服務的組合。這個根本性區別，也將影響技術架構的發展方向。簡單的標準服務器+分佈式文件系統的架構，只可能滿足部分要求不高的業務。真正深入到具體業務中，會看到實際需求遠比這個複雜。

*“*軟件定義”將來必要有重大改變和突破

任何一個新的技術或者產業生態的形成發展，必須有良好的規則環境和盈利模式，才能支撐廠商的持續創新，提供優質的產品和服務。

目前的“軟件定義”廠商，尤其在國內，難以建立清晰可持續的盈利模式，能夠靠業務自主盈利健康發展的企業少之又少，大多在依靠資本支撐，這不是一種可持續的發展路徑，缺少持續的研發投入和創新投入，廠商如何實現對用户的長期承諾?因此我們認為，今天的“軟件定義”將來必定要有重大的改變和突破，真正找到可持續盈利模式。

軟件的架構和能力，仍需足夠的硬件條件支撐

“軟件定義”的這一波浪潮，本質上是因為過去十年硬件發展太快，而軟件發展嚴重不足。大部分用户的系統實際上是在用硬件能力補軟件。軟件定義，恰恰是在補課，補上軟件落後的課。等到軟件水平和能力進一步發展起來，大量被軟件制約的需求會被釋放出來，硬件也將繼續高速發展。

事實上，我們已經看到例如網絡，在10G商用化近十年的徘徊後，正在迅猛向40G、100G發展。IT行業是一個軟件和硬件互相補充，協作發展的行業，用軟件否定硬件或者用硬件否定軟件，都是可笑的。

軟件之軟，代表了用户需求中變化性強，特殊性強的部分;硬件之硬，代表了用户需求中標準化、確定性的部分，比如基礎設施能力。有人説“軟件定義世界”，實質上宏杉自身90%以上的研發投入都是軟件開發。但我們仍然清醒地看到，軟件的架構和能力，仍然需要依靠足夠的硬件條件支撐。

INTEL前段時間167億美元收購一個FPGA廠商Altera。FPGA是典型的將軟件硬件化的載體，如果不能正確看待軟件和硬件的關係，如何解釋INTEL這個“逆動作”呢?

IT**架構需要建立國家級的數據接口和互聯互通標準

當前的互聯網架構存儲引入企業市場，還存在一個巨大的障礙：即與傳統架構的不兼容，數據遷移極度困難和危險。更有甚者，由於不同互聯網公司採用的軟件開源來源和技術路線差異極大，又缺乏產業界標準化規範，使得用户一旦採用某一家技術後，實際上應用和數據都被綁架。

傳統存儲經歷了二十幾年努力，才勉強在底層連接協議、訪問接口、管理上達成一些基本的標準，用户直到今天仍然經常受困於數據遷移問題。因此建立國家級的數據接口和互聯互通標準，是互聯網架構存儲真正能夠大規模商用的基礎條件。這個標準的建立過程，必然是各種存儲技術的相互融合過程。

未來存儲將回歸本質：滿足用户不同業務的數據管理需求

傳統陣列也會吸取互聯網架構存儲的一些優秀技術和思想進一步演進，比如多副本併發訪問、去中心化、應用QoS策略驅動等等。在網絡技術、CPU能力、SSD技術突飛猛進的今天，傳統存儲在架構上必將有大的突破。這就是宏杉科技提出“存儲互聯”概念的原因。

我們希望，將來用户的存儲是一個普適的、統一管理的資源池，不管是SSD、SAS還是SATA，不管是誰家的存儲設備，不管是單控、雙控、多控，都在這個資源池中提供用户從原生塊、文件、對象等不同的服務方式，能夠根據業務需求，透明的動態分配不同性能、不同可靠性、不同成本的資源給應用。從而在性能、可靠性、彈性、經濟性上實現統一。

未來的存儲，將回歸到存儲的本質：滿足用户不同業務的數據管理需求。分佈式也罷，集中式也罷，只是構成存儲資源池不同部分、不同應用範圍的技術特徵，不應該也不可能成為用户選擇產品時非此即彼的路障。