日本為何對兩岸領導人會面驚恐萬狀？

兩岸領導人在新加坡的歷史性會面，在全世界引發了廣泛關注，也普遍受到歡迎。但唯有日本對此是極為恐懼，竭力詆譭其積極意義。

眼看民進黨就要奪回政權，日本本來極為期待能藉此延緩兩岸關係的和平發展勢頭，但兩岸領導人卻突然舉行了66年來的首次領導人會面，這完全打亂了日本的陣腳，日本對此表現出一種無法掩飾的恐慌。

作為與海峽兩岸一水之隔的日本，對這一事態的高度關注是不言而喻的。各大報均使出渾身解數報道和評論此事，《讀賣新聞》、《朝日新聞》和《產經新聞》和《日本經濟新聞》均為此發表社論。但僅從其標題就不難看出各報對這一會面的根本態度。這幾家報紙社論的題目依次為：走得如此之近有利於地區的穩定嗎？大陸的姿態合適嗎？留下了對“維持現狀”的擔憂、兩岸領導人會面會帶來共榮嗎？

安倍首相對這次會面的正式表態是：“高度關注其走勢。”同樣，官房副長官荻生田光一在會面當天也含糊其辭地表態：“從1972年恢復邦交正常化以來，日本政府對這一問題的立場是一貫的。”這句話等於什麼也沒説。由於身份關係，他們都只能模稜兩可，不清楚表明其褒貶取向。而安倍的親信則如此吐露真情：“實際上，(首相)是很擔憂的，有很強烈的危機感，尤其是擔心馬英九為了拉昇國民黨的支持率，採取與大陸聯手應對日本的對策。”

另一位不願披露姓名的官員，則將其完全否定這一會面的心跡表露無遺。據《產經新聞》報道，在“習馬會”當天，一名“政府高官”如此表態：“兩岸關係絕非那麼簡單，不可能一次會面就一蹴而就”。《讀賣新聞》中國總局長在該報發表的評論中則如此解讀：“哪怕握手時間再長，兩岸關係也不可能立馬得到改善，事情遠非那麼簡單。”這篇評論的題目就是：“即便握了手，離和解仍相距甚遠。”文章還指責大陸利用這次會面來牽制“台獨勢力”，是對台灣民意的“露骨幹預”。“馬英九的這一政治遺產，對‘後馬英九時代’的台灣而言，反而可能成為沉重的包袱。”《日本經濟新聞》則在社論中明確表示：馬英九也強調通過會面達成了“一箇中國”的共識，“難免使人感到不協調”。因為在其任期所剩無幾的情況下，明知民進黨根本不接受這一原則，明擺着是要以此來制約其繼任者。“作為民選的領導人，這一做法是值得商榷的。”

媒體不像政府高官只能含含糊糊，它們均直言不諱，明確表達對這一歷史性會面的反感和憂慮。《產經新聞》就直截了當地挑唆兩岸關係，指責大陸方面在這次會面中“簡直就像在教訓馬英九。”而該報的評論題目則是“台灣方面獲得的成果寥寥無幾”。《讀賣新聞》中國總局長在其評論中居然得出這一結論：“毋寧説這次會面產生了‘新的分裂’。”該報的社論也斷言：“這次會面未必能為國民黨(大選)加分，也許會適得其反”，“大陸旨在通過這次會面離間台灣與美國和日本的關係。”該報的一則後續消息還説，大陸通過這次會面“虎視眈眈的開始安排相關的統一工作。”《日本經濟新聞》的評論也如此危言聳聽：“走得太快也許不無風險。”《朝日新聞》的評論題目則是“同牀異夢的握手”。一名曾擔任駐華使館公使的前外交官也在報紙上撰文稱，此舉確實是前所未有的，但卻“乏善可陳，不過是兩岸雙方戰術層面的舉措，其戰略方針並未改變”。與此同時，日本媒體還大量刊發民進黨的反對和島內極少數示威者的消息，只能以此•來自我寬慰。

在日本看來，中國與韓國已在歷史問題上聯手對付日本，因此絕不能讓兩岸在釣魚島問題上再聯起手來。所以日本接下來將高度關注明年1月台灣的選舉。他們最關心的是：今後台灣究竟是選擇美國和日本還是中國大陸？就目前而言，日本很憂慮如兩岸走得太近，會進一步推動中國大陸強勢進軍海洋，而日本不僅與中國在東海存在領土糾紛，而且還竭盡全力在南海問題上攪局。日本媒體居然對本次會面沒有涉及南海問題深感失望，這就清楚不過地表明瞭其居心叵測。如果兩岸關係和平發展的步伐進一步加快，日本很擔心它會失去台灣這枚在對華關係中很有分量的籌碼。

總而言之，對這次具有里程碑意義的兩岸領導人會面，除了台灣島內的民進黨以外，日本很可能是全世界唯一的向隅而泣者。但“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。”無論日本再怎麼貶低這一會面的歷史意義，兩岸關係向前發展的勢頭是任何力量都無法阻擋的。讓那些可憐蟲繼續向隅而泣吧。