外國對華軍事評價又高有低 自相矛盾漏洞百出

外國人眼中的中國軍隊有兩件外衣。一件是“中國軍事威脅論”，一件是“中國軍事落後論”。所謂的“中國軍事威脅論”就是統攝在“中國威脅論”之下，由“中國導彈威脅”“中國太空威脅”“中國航母威脅”“中國潛艇威脅”“中國海軍遠洋威脅”“中國軍事科技威脅”等一系列“威脅”構成的論調。所謂“中國軍事落後論”則恰好相反，這種提法蓄意唱衰中國軍隊，將中國軍隊貶得無足輕重、不堪一擊。

作為完全悖立、自相矛盾的命題，“中國軍事威脅論”與“中國軍力落後論”卻被以極為荒誕的固定模式組合在一起。外媒呈現中國軍隊，常常是既“唱強”又“唱衰”，既“捧殺”又“棒殺”。這一端，是中國崛起帶來的軍事“擴張性”和“霸權性”，另一端則是帶有成見的“落後”與 “低水平”。

為什麼針對中國人民解放軍這一支客觀存在的軍隊，西方媒體會得出如此矛盾的結論呢？其實，答案很明顯。這兩種説法恰好真實反映了當前西方國家針對中國國防建設和軍力發展判斷不客觀的現狀。

極力鼓吹中國軍事威脅論者，是為了引起中國周邊的國家對中國產生恐懼和警惕。對美國而言，渲染中國威脅論的輿論氛圍，更為重要的是為本國保有軍事強國的霸權地位而不斷發展國防建設，提供了一個堂而皇之的藉口。極力鼓吹中國軍事落後論者，諸如《漢和防務評論》的“燃油撐不過15天”“第三代戰機打不了11天”，美國軍事新聞記者發表文章宣稱“解放軍還不是一支真正的信息化部隊”等，則是為了給某些國家和地區打氣，意在煽風點火，給中華民族偉大復興之路設置障礙。正如國防大學李大光教授所説：“西方媒體總拿中國軍力説事，誇大者有之，貶低者有之，其背後的動機只有一個，那就是干擾中國走和平發展的道路。”可見，當對手極力讚揚或吹噓你時，不但不能洋洋得意，反而要冷靜地沉思，因為有個凌冽的詞語叫“捧殺”。當對手極力抹黑或唱衰你時，不但不能自慚形穢，反而要辯證地洞察，因為有種狡詐的智慧叫離間。

客觀説來，中國始終不渝走和平發展道路，奉行防禦性國防政策，是維護亞太乃至世界和平與穩定的堅定力量。可以説，中國從自身需要出發，進行必要和適度的國防建設，完全是為了維護國家獨立、主權和領土完整，這也是主權國家的正當權利。

對中國軍隊既無端指摘又無故損毀，原本自相矛盾的偽命題更加漏洞百出，是時候歇歇了。