學者：美軍有羣好戰派 不怕因南海打全球戰爭

美軍有一羣危險的好戰派

【美】貝一明

亞洲與歐洲有着截然不同的經歷：歐洲經歷了兩次世界大戰，而亞洲只經歷過一次。兩次世界大戰給歐洲造成巨大破壞，某種程度上也促使歐洲人在上世紀50年代解決了領土問題，創造了一體化的經濟和政治體系。隨着現在亞太地區島嶼爭端的升温，許多人質疑：亞洲是否會像一戰前的歐洲那樣滑向大規模衝突呢？

二者之間確有一些明顯相似之處。比如，中國、日本、韓國、重返亞太的美國以及東南亞諸國在生產、貿易和金融等領域相互交融。但同時，圍繞領土和歷史問題的緊張局勢卻在逐漸升級。軍力擴張帶來的巨大收益，促使相關各方，尤其是美國無視後果，以魯莽和挑釁性姿態繼續向前推進軍力擴張。

中國在南海擴建島礁成為各方關注的焦點。儘管中國的確尋求提升在東南亞地區的影響力，但鑑於中國從未試圖干涉航運，美國採取目前這種咄咄逼人的姿態似乎有着並未言明的重要意義。引人關注的是，美國批評中國違反聯合國海洋法公約，但美國從未加入該條約。另外，貌似中國擴建人工島礁問題引起最多的關注，但實際上該地區其他國家也在開展類似建設。

需要指出的是，現在亞洲的島嶼之爭不同於100年前將歐洲脱入戰爭的那種領土之爭以及在過往戰爭中積累下來的揮之不去的仇恨。儘管相互之間存在着經濟競爭，但現在大國之間並不存在類似一戰前在非洲等地的大規模殖民地紛爭等值得付諸戰爭的問題。

不過，我們也不能低估可能的危險。作為影響亞太局勢的重要力量之一，美國內部正在發生着變化。*美國軍方出現了一羣“軍國主義者”，他們並不害怕引發全球戰爭，甚至決心使用軍事力量達成他們想要達成的目標。*推動軍事手段解決敍利亞問題以及其他中東地區熱點問題的原因就在於此。

美國軍方得到一些實力強大的公司的支持。不斷擴大戰鬥機、航空母艦和坦克的規模符合這些公司的利益。正因如此，他們才會推動在烏克蘭、敍利亞和南海等地製造緊張局勢，以證實維持不斷增加的傳統軍備軍費的正當性。還有一種可能就是，在敍利亞或南海製造緊張態勢可以防止人們關注氣候變化以及改革軍隊以應對真正威脅的需求。

中國與越南、菲律賓甚或日本之間的爭議本來並沒那麼嚴重，在美國推動將相關問題軍事化之前一直處於可控範圍。但付諸軍事手段已經成為美國的典型政策。最根本的問題在於，為何華盛頓未對這種危險政策進行更多辯論或抵制。答案與這些島嶼沒有絲毫關係，而是更多出於美國社會的分裂以及過去支撐美國的意識形態根基的衰落。開放的公民社會在美國已經式微，政策的出台不再來自如何建設國家的理想或對民眾的關愛，而是來自對金錢利益的追逐。

毫無疑問，推動南海問題軍事化只能適得其反。還是讓我們從現在開始止損，聚焦於真正的共同威脅。在此過程中，美國應該起到示範作用。▲(作者是韓國慶熙大學副教授、亞洲研究所所長)