日媒：中美都把衝突視為災難 不應受綏靖指控

日本《外交學者》11月25日文章，原題：為什麼應慶幸有現在的美中關係近年來，美中政治精英之間的戰略不信任並無多大改善。在南海，美中軍事規劃者似乎陷入一種針鋒相對的循環，兩國政府反對商業黑客行為的保證尚未經受考驗，雙邊圍繞網絡空間的競爭毫不停歇，甚至有跡象表明，兩國在經濟問題上的爭執也越來越多。

看起來，現在確是危險時候。不過，也存在值得注意卻被忽視的潛流——能降低危險併為美國人、中國人和其他人朝向共同利益合作提供機會。

一個積極現象是對“修昔底德陷阱”討論的本身，直面守成大國與新興國家衝突的可能。此類討論對理解當今美中關係並沒太大幫助。但是，我們應慶幸美中精英在花時間思考如何避免結構性衝突。我們還應慶幸中國領導人提出“新型大國關係”，以謀求避免對抗——雖然華盛頓一些評論家可能不喜歡。

南海是近年來美中戰略懷疑和地緣政治競爭的焦點。但在這裏，我們仍可慶幸雙方的共同努力見效。兩國軍事官員基本上保持了專業行為，雖然各自的目標是矛盾的。戰略上的長期信任確實較低，但兩國海軍在戰術或戰區內的信任已大為提高。即便在最近美艦挑戰中國的舉動之後，美指揮官仍稱與解放軍的無線電接觸專業且友好。

即便全球氣候協議不可企及，我們也應慶幸兩國在外交盛會上一起宣佈各自國家的潛在貢獻。我們甚至應慶幸，雖然危險和不確定性仍左右着網絡空間，但美中正在努力，討論國際規則和目前尚不存在的戰略穩定。

此類態勢顯示，美中政府並沒迴避管控戰略利益衝突和促進穩定溝通與合作的任務。這些努力可能被一場災難遮蔽，但雙方都已把滑入衝突視為災難性結果。所以，美中共同致力於穩定的做法，不應受到嘲諷或綏靖指控。相反，我們應慶幸兩國現政府着力剋制當前存在於各國戰略文化中的對抗衝動。▲(作者格雷厄姆·韋伯斯特，陳俊安譯)