民進黨若錯估形勢 兩岸關係必然出現陣痛

習馬會經過一段時間沉澱，兩黨為選舉需要釋放干擾性訊息的效應應該可以過濾了。去除政治鬥爭與情感的因素，現在應該是對習馬會歷史定位做出準確評估的適當時機。

習馬會已將兩岸關係推向一個新境界，後習馬會的兩岸關係架構將是“大陸更堅持兩岸中國大原則”。這是因為大陸對民進黨勝選後的兩岸關係產生疑慮，藉由習馬會展現未來“軟的更軟、硬的更硬”策略。但習馬會在民進黨操控下，台灣社會的普遍認知卻是“馬英九軟弱、國民黨親共”。

蔡英文批評習馬會“框限台灣未來”，這句話本身並沒有錯，但這種“框限”不因民進黨否認而不存在，也不會因蔡英文當選而消失，民進黨“執政”如未能妥慎處理好與大陸的關係，“框限”只會更緊實而不會放鬆。

面對可能的風險，我們當然應該弄清楚，蔡英文模糊的“維持現狀”兩岸政策，究竟能否維持現狀？靜態的兩岸政策，能在變動不居的內部與國際環境下做出最正確對策嗎？如果大陸“框限”得更緊實，民進黨將如何回應？兩岸關係會不會回到陳水扁時代？

蔡英文的政治直覺其實很準確，習馬會後在回應媒體詢問時曾表白“不排除習蔡會”。理由很簡單，習馬會的所有民調和社會輿論氛圍都顯示，大部分民眾支持兩岸領導人會面，只是部分人對馬英九太不信任，所以習馬會的支持度比兩岸領導人會面支持度稍低。這對蔡英文來説無疑提供了一個有利的契機，讓她可以在未來以更大的民意基礎籌備“習蔡會”，而不至於像馬這樣動輒得咎。如果“習蔡會”果真實現，並解除了台灣政治與經濟困境，蔡英文有機會成為台灣地區自蔣經國後歷史地位最高的領導人。

不過，“習蔡會”能否成局，絕非台灣內部因素決定，甚至可以説，客觀現實距離蔡英文的期望非常遙遠。快速崛起的大陸在處理台灣問題時愈來愈自信，習近平上任以來採取眾多主動措施推動兩岸關係向前發展，這種主動當然不是妥協讓步的意思，而是對兩岸關係可能停滯不前的憂慮，以及最終解決台灣問題的迫切需要。

某種程度上説，大陸已經在準備將兩岸和平發展時期推進到兩岸和平統一時期的過渡階段。儘管台灣方面迴避政治談判，但兩岸政治關係已經大步前進，這正是馬英九卸任以後蔡英文所要面對的兩岸關係現狀。

習馬會無疑是為蔡英文時代的兩岸關係提供了判定基準，如果蔡能延續兩岸領導人會面機制，並確保兩岸事務性談判照常舉行，那這就意味着蔡的兩岸政策是成功的，如果蔡上台兩岸官方往來中止，習蔡會破局，則註定會被兩岸輿論定調為沒有能力處理兩岸關係。

在兩岸互動融合大步推進的背景之下，如果兩岸官方交流出現倒退，這恐怕將是台灣社會不可承受之挫折，而蔡英文的“執政”之路恐怕也將提前結束，或進入漫長的跛腳狀態。

不僅如此，兩岸關係的好壞其實已經超出兩岸的範疇，而變成亞太地緣政治的一環，大陸跟美國在亞太地區的競逐態勢明顯，一方面是美國採取實質行動重返亞洲，並通過強力介入南海議題來爭取東南亞諸國的投靠，另一方面則是大陸大力推進一帶一路建設，鞏固與東南亞國家的合作關係，並在金融、貨幣領域挑戰美國建構的國際秩序。

東南亞各國面對中美兩大國的激烈競爭，顯然誰都不想得罪，紛紛採取平衡策略，避免因為選邊站而失去另一方的合作機會。台灣其實也面臨同樣的抉擇，必須在中美兩國之間尋求平衡。但蔡英文將賭注押在美國身上，甚至讓自己成為牽制中國大陸的前鋒，那麼無疑等於侵犯了大陸的核心利益，其影響恐怕就不只是衝擊兩岸關係，甚至會直接損害台灣的實質利益。看看美國在亞洲的三大盟友即可知道，日本、菲律賓選擇站在美國一邊，與大陸關係跌入冰點;韓國傾向跟大陸合作，兩國經貿領域的互動日趨熱絡。對台灣來説，是否已經做好準備選擇前者，並準備好經歷一段陣痛期？答案顯然是否定的。

兩岸關係發展到現階段，已經無法容許倒退，蔡英文必須拋開選邊站這種不切實際的幻想，採取實質行動維繫兩岸既有的互動機制，進而延續兩岸關係的發展趨勢。選民應該對民進黨的兩岸政策心存警戒，並對錯誤的方向施壓。