陸生吐槽醫保歧視遭圍攻 激進分子嚷“滾回大陸”

【環球時報駐台北特約記者  陳明宇】陸生納入健保(即醫保)議題持續在島內引發討論。台大政治研究所的大陸學生張逸帆日前在臉譜貼出《你們的健保很好，但我從未向你們乞討》的文章，分享對於陸生納入健保的看法，但該文隨即因有人檢舉被刪除，之後兩篇文章也是同樣命運。

吐槽賬號被迫關閉

11月27日，由於“台聯黨”反對，陸生納入健保再度流產。此案引發台灣社會對於陸生應否納入健保的爭論，張逸帆在文章中一一反駁了反對把陸生納入健保的藉口。

一是“不納税，憑什麼加入健保？”張逸帆稱，外籍生也未納税;如果消費税不算，要所得税才算，“沒問題啊，那你開放給我打工、當助教、當 RA 的權利唄，我絕對一分税都不逃”。二是“你們進來會拖垮健保，健保本來就快撐不住了”。他説，第一次聽説全民社會保險是被年輕人拖垮的，“我的錢丟進去，大部分是被用在那些天天沒事跑去醫院掛個號的老人身上好嗎？……你們老了以後可以吃回來，拜託，我馬上就滾蛋了哦，因為畢業以後不能留在這裏工作哦!”三是大陸學生是“強國人”，開放了會有一堆人跑來台灣洗腎。張逸帆嘲諷説，為了來台洗腎，你先得考上一所 985 或211 高校，唸完四年本科，然後申請研究所，“這顆腎為了來台灣用一下健保，也是蠻堅強的”。針對一些人把導彈和健保掛鈎，他説，“飛彈(導彈)調整目標應該幾十秒就夠了吧？從這個意義上講，全世界的飛彈都對準台灣喲!看來真的是敵國呢!要不要把陸生全部抓起來當間諜處理啊？”張逸帆表示，就實際利益而言，他完全不想加入健保，保費無論多少，“我都寧可用這個錢去吃個麻辣鍋”。他還説，“我無法接受在這樣一個社會里生活下去。他們一邊肆無忌憚地辱罵着你的出身，一邊又以文明與先進自居。龍奶奶説，請用文明説服我;那我現在用這句話還贈當今的台灣，也請你用文明説服我”。

張逸帆是來台讀書4年的大陸學生，目前為台大政治所研究生。他的文章迅速被大量轉載，並引發爭論。《聯合報》5日稱，由於有人檢舉，臉譜很快將文章刪除，之後兩篇文章也是同樣命運，最後賬號被迫關閉。張逸帆為此指控台灣是“鳥籠民主”，結果再度激怒那些人，要他“不爽滾回去”，還説什麼“台灣的自由就是我不爽你，所以我有權叫你閉嘴”。他忍不住感嘆，“感謝台灣讓我學到關於‘民主’的一切，我現在要開始好好反思自己對於民主的信仰了”。《聯合報》稱，張逸帆在受訪時表示，不解在民主社會中為何還會有人剝奪個人講話的權利，未來他打算不再發表類似議題講話，專心過自己的生活。

陸生是唯一未納入健保羣體

是否應該承認大陸學歷，以及是否開放陸生赴台就讀，在台灣經歷了15年討論及8任“教育部長”。一直到2011年，台灣才開放大陸學生報考台灣大專院校，並採取“三限六不”，即限制僅認可大陸學術聲望卓著的學校學歷、限制來台陸生總量、限制醫事學歷採認;“六不”是大陸學生不給予加分優待、入學管道不同不會影響台灣學生就學權益、政府不編列獎助學金、不允許在校外打工或兼職、陸生停止修業或畢業後不可續留台灣就業、大陸學生不能報考公職。一直到2014年，台灣才放寬陸生擔任研究助理。

不僅如此，陸生的學費標準也高於台灣本地學生。以台大2015學年度的學費標準為例，陸生學費基本是本地生與僑生(含港澳生)的兩倍，同時台當局不提供他們任何獎助學金，也不允許校外打工。醫療方面，陸生是台灣高校裏唯一沒有被納入健保的羣體，有陸生剛到台灣時患上感冒，怕醫藥費太貴不敢去看醫生，後來變成肺炎，不得不棄學回大陸治療。2014年，台有關部門初審通過“兩岸人民關係條例”部分條文修正案，陸生赴台就讀有望參加健保，不過藍綠陣營的對抗使之遲遲變不成現實。

“台灣人只是討厭和害怕，他們身後的那個中國”

《環球時報》記者6日試圖聯繫採訪張逸帆，瞭解他對陸生不被納入健保的看法，但他的電話轉為留言。不過，從他過去發表的文章可以看出一些端倪。他今年9月發表題為《夾縫中的陸生》的文章，認為陸生受到歧視的根本原因是台灣人不可避免地把對於“中國”的種種情緒，轉移到陸生這個羣體。當陸生想要健保時，台灣人想到的是導彈危機，“台灣人並不真正討厭陸生，也並不真正害怕他們所帶來的競爭;台灣人只是討厭與害怕，他們身後的那個中國”。張逸帆還寫道，陸生要健保要的不是天天吃飽了沒事做跑去洗個腎，而是不受歧視、不當異類的尊嚴。

這話不無道理。2010年11月當時在台陸生僅有短期交換生，網絡上卻傳出馬英九每月補助陸生3萬元新台幣的“謠言”，且迅速發酵，綠營名嘴鄭弘儀甚至用“三字經”罵馬英九，渲染對立。

對於陸生納保議題，兩名“總統”參選人5日都表態支持。國民黨主席朱立倫呼籲，陸生納健保在付費機制與相對給付上可以討論取得共識，但不要用特定立場去看他是陸生還是外籍生。民進黨主席蔡英文則一方面表示支持，但又希望“根本性、結構性解決”。《聯合報》6日稱，蔡英文這種“一步到位”的講法看似合理，卻是“以案卡案”，讓陸生一直處於權利不平等的狀態，未免為德不卒。文章説，陸生納保在“立法院”爭議多年，不外乎兩大分歧：一是陸生應否納保？二是如果陸生納保，怎樣才是合理的保費負擔？來台的外籍學生及僑生等，都可加入全民健保，唯獨陸生被排除在外，“不論是基於人道或公平考慮，多數民眾應可接受陸生納保”。《聯合報》直言，比起牽涉廣泛的“國會改革”，攸關人道及平權的陸生納保，更有理由“不必等到明年”。