蔡英文處處閃躲回避 選後要如何“執政”？

台灣大學等學生會日前舉辦“2016‘大選’青年對談”，國民黨、親民黨2016參選人朱立倫與宋楚瑜都親自出席，民進黨參選人蔡英文則以“另有行程”為由缺席，交由副手陳建仁代打。朱立倫表示，對蔡英文不出席的説法感到納悶，好像是“平時常常陪孩子吃飯，就可以不必幫孩子過生日了”，另指出每位台灣地區領導人蔘選人的行程都很多，出席與否是心態問題。

代表蔡英文出席的陳建仁對此回應表示，當時就已告知蔡英文另有行程，主辦單位也欣然同意。聽到陳建仁的回應，還真是令人有種得了便宜還賣乖的感覺，試問主辦單位接到蔡英文辦公室回答無法出席，將派副手代表參加後，除了欣然同意以外，還有什麼其他選擇嗎？蔡英文陣營聰明一點的作法，就是選擇不回應，把主辦單位搬出來當擋箭牌，反而更落人口實是“心態問題”。

蔡英文以“另有行程”為由不出席“青年對談”，説明這場對談對其選情沒有加分作用，所以才會請副手代表，否則基於選票考量，還有什麼其他行程比這行程更值得親自出席呢？蔡英文選擇不出席恐因在三位參選人中，她在青年人羣體中的支持度最高，所以即使不出席，也不會對選情造成不利影響。只是青年人必須要慎重考慮的是，還沒選上就如此不重視青年，選上還會重視嗎？

選擇不出席“青年對談”的另一個重要原因，是因為目前蔡英文的民調最高，若是出席對談表現不好，反而有可能拉低民調而得不償失，才會以“另有行程”為由派副手上陣。副手上陣若反應良好，則對其選情更有幫助，因為副手都表現如此好，參選人本身就更不在話下了;若是副手錶現不好，也無傷大雅，畢竟“大選”，選民還是會以台灣地區領導人蔘選人本身為主。

因此蔡英文選擇不出席“青年對談”，是種穩贏不輸的策略，她為何要搭舞台讓另外兩位參選人表演呢？終歸一句話，蔡英文選擇不出席“青年對談”是怕表現不好。若是不怕表現不好，又豈會請副手代打，畢竟每一次的曝光，都會對增加選票有幫助，那有參選人會嫌票多而不出席重要的對談呢？這不是心態有問題，又是什麼!

同樣的故事也發生在台灣地區領導人辯論上，過去三屆“大選”的辯論都是由“四報一社”--中國時報、自由時報、聯合報、蘋果日報及“中央社”與公視辦理，偏偏此次“大選”辯論，民進黨陣營堅持要由三立取代公視來主辦。民進黨發言人阮昭雄表示，三立邀請在先，親民黨同意後，國民黨也早在八月間同意，如今卻不認賬，以必須由公視舉辦為由，拖延辯論會的舉辦進程。

試問過去三屆“大選”的辯論的主辦單位，有發生任何中立性、公共性的問題嗎？顯然沒有，否則為何可以連辦三屆？既然沒有，為何要換？偏偏堅持要換的陣營，反而指責別人執意要指定單位舉辦辯論是在拖延，卻又提不出同意換單位主辦辯論的同意書，誰在拖延辯論，還不明顯嗎？蔡英文為何要改變過去辯論主辦單位的傳統，要另起爐灶呢？恐還是因為擔心表現不好的心態作祟。

不論是參與青年對談或“大選”辯論，蔡英文都是採取閃躲的策略，猶如對“九二共識”採取閃躲的策略一般。歸根究底，蔡英文就是擔心真實面對後會有表現不好的後遺症，以致於影響選情。只是選舉時可以因選情考量而閃躲，執政後豈能如此？更何況還沒選上就開始閃躲，取得執政權後沒有選票壓力，豈不更變本加厲，選民又豈能不睜大眼看清楚!