中段反導哪家強？專家:美對中國導彈力不從心
當美國總統小布什2001年撕毀美蘇1972年簽署的反導條約，強力推進“陸基中段防禦系統(GMD)”企圖實現里根時代“星球大戰”宏偉藍圖時，他或許不會料到，如今美國在反導這個曾獨霸天下的領域遭遇有力挑戰。
近日，美國《華盛頓自由燈塔》網站稱，俄羅斯11月18日首次成功進行了一次“反衞星導彈”試射，其最新A-235“薩馬萊特-M”反導系統的機動發射車上的Nudol OKR導彈垂直髮射後，擊中了大氣層外目標。
美媒還報道，11月1日中國進行了“動能-3”所謂“反衞星導彈”試驗。專家稱，事實上各種跡象表明，俄中這兩次試射其實是中段反導試驗——將敵方彈道導彈在大氣層外飛行彈道中段將其擊毀，是當下最“高大上”的反導攔截方式，全球只有美、俄、中三家有這個能力。
那麼，中段反導技術究竟有哪些門道？靠不靠譜？三大國在這個領域的技術水平如何？記者專門邀請錢報智庫、二炮專家宋忠平和軍事科普作家張明來為錢報讀者作“庖丁解牛”。
採用核爆與“近炸殺傷” 俄中段反導系統已落後
“對遠程和洲際導彈在彈道中段進行攔截，這樣可以防止來襲核彈頭的碎片落入本土，造成次生的放射性危害。”宋忠平告訴記者，冷戰期間蘇聯發展了A-35“橡皮套鞋”反導體系，採用核戰鬥部，在莫斯科周邊進行實戰部署。
上週一，在俄國際文傳電訊社的節目中，俄反導攔截部隊的一名營長透露：“很快我們將接收新型導彈防禦系統，採用新的殺傷方式。”俄媒還稱，試射是用機動式發射裝置進行的。
美媒稱，A-235“薩馬萊特-M”反導系統相當於美國GMD系統(採用GBI陸基攔截彈)，用來對假想中飛向莫斯科的洲際導彈實施中段攔截，也可攻擊衞星。
“以核爆炸去攔截導彈，殺傷成功率高，但會對本土產生巨大的放射性污染，‘殺敵一千自損八百’。因此在‘橡皮套鞋’基礎上，蘇聯發展了A-135，現在俄又發展了第三代的A-235，既可用核彈頭，也可以用常規彈頭，後者使用近炸引信來摧毀目標。
“俄反導技術最大的劣勢在於攔截精度，所以不得不採取近炸引信、破片殺傷。”宋忠平解釋道，近炸彈頭會迸發出幾千片破片，雖然擊中目標彈頭的概率很高，但因為破片太輕，殺傷力有限，可能只會讓“皮糙肉厚”的目標彈頭“擦破點皮”，難以徹底摧毀。
因此，美國幾大主力反導系統——海軍的標準-3、陸軍的愛國者-3、GMD陸基中段防禦體系都採取KKV動能碰撞攔截，利用攔截器與彈頭的巨大相對速度形成的強大動能，徹底粉碎來襲彈頭，擊中就保證必殺。“高速飛行時搜尋、跟蹤小小的目標彈頭並直接撞上去，這可比飛到目標彈頭附近十幾米處爆炸要難得多，對制導的精確和靈敏度提出了非常高的要求。”宋忠平説。
面對中俄導彈 美國GBI可謂力不從心
美國的GBI導彈，被認為是“當前最先進的洲際導彈攔截武器”，採用慣性和雷達、紅外製導方式，精準捕捉到目標，並進行動能碰撞。
根據GBI陸基攔截彈的公開參數，我們可以想象這是一種怎樣的武器——彈長16.8米，直徑1.27米，全重高達22.5噸，三級火箭脱離時攔截器進入太空速度超過每秒8公里，射高達到驚人的2000公里，有效射程高達6000公里!遠勝任何其它類型的防空導彈。
不過，目前GBI只部署了44枚，其中阿拉斯加40枚，加州4枚。“之所以沒有大量部署，是因為其效果不好，試驗攔截成功率僅有40%，很多技術難題沒有克服，還遠沒有成熟。”宋忠平透露，GBI攔截朝鮮的“大浦洞”導彈還好説，若要是想對付俄羅斯“亞爾斯”、中國東風-41這樣突防能力非常強悍的新洲際導彈，GBI完全是力不從心。
近地軌道的定向能武器才是洲際導彈真正的天敵“實際上，現有反導體系的實戰攔截成功率都不會很高。”宋忠平進一步解釋説，“反導試驗都是在理想狀態下，體系之間的銜接都沒有任何干擾，如果在持續強烈干擾的複雜電磁環境下，還有多少可靠性？”
另一方面，現在彈道導彈不斷發展先進突防手段——分導式多彈頭、誘餌釋放、機動變軌、彈頭加固、抗電磁輻射等，面對這樣的彈道導彈，現有反導體系更要讓人捏一把汗了。
“正所謂‘道高一尺，魔高一丈’，反導體系的升級比彈道導彈的升級的難度要大得多、成本高得多。這也就制約了反導體系的升級速度。”
在宋忠平看來，真正在實戰中強有力的攔截方式是定向能武器，包括激光、粒子束、高能微波，比動能碰撞和近炸殺傷要好得多得多。“來襲彈頭的速度是每秒幾公里到十幾公里，在每秒30萬公里的光速面前就不算什麼了。”
目前，無論是陸基還是海基的反導體系，從地球表面發射，垂直上升到大氣層外打擊來襲彈頭，反應時間太長。宋忠平展望道，“如果在太空中低軌道部署定向能武器，就可以避免大氣層對激光能量的消減，來襲彈頭即使變軌，也很難躲過打擊。”
美國將中俄反導試驗歪曲為“反衞星”是何居心
將中俄中段反導試驗硬説成是“反衞星”試驗，這是美國媒體一貫以來的習慣動作。儘管美方承認中國在前幾次導彈攔截試驗中，攔截的是彈道導彈高速模擬彈頭，並非衞星，但在美中經濟與安全審查委員會的報告中，它們仍被當做是反衞星試驗。
美國導彈專家傑弗裏·劉易斯表示，中段反導攔截彈與反衞星導彈本質上是一樣的，區別僅在於，攔截低軌衞星的難度，要遠小於攔截同等高度以8倍音速飛行的洲際導彈。
“美國輿論將我國的試驗歸類為反衞星試驗，不能不説是一個聰明的宣傳技巧。雖然反導和反衞星都會影響戰略平衡，而且從能力上説就是一回事，但在輿論上，反導試驗追求的是防禦性的能力，而反衞星則是進攻性的舉動，還會製造軌道碎片威脅各國太空資產。”軍事科普作家張明表示，美國人不厭其煩地炒作中俄“反衞星試驗”，目的在於潛移默化的灌輸“中俄是麻煩製造者和秩序破壞者”的負面形象。
“明知現有反導系統在實戰中不靠譜，但美國人始終不斷燒錢、咬牙堅持，就是要以導彈防禦為名來發展完整的反衞星體系，這在輿論上更主動、阻力更小。”張明説，反過來炒作中俄“反衞星”概念，也是為美國自身的太空軍事化提供冠冕堂皇的藉口。
本報記者 屠晨昕