中國遠征軍347具遺骸歸國受阻 官方出面表態
11月4日，在深圳市龍越慈善基金會理事長孫春龍的發起下，從緬甸密支那挖掘出的347位中國遠征軍將士遺骸準備歸國，而就在當日，遺骸歸國活動遭到密支那當地民間組織“雲南同鄉會”的阻攔，本應載着347具遺骸的棺木也“無功而返”。截至12月8日，事情已過去一個多月，遺骸歸國問題還懸而未決。
關於遺骸損毀現狀
“連跪拜的地兒也沒有”
重慶青年報：據説目前中國遠征軍在緬甸的墓地多有損毀，具體是什麼情況？
孫春龍：損毀的情況在多年前就出現了，我去緬甸調研時，如果沒有當地華僑帶路，有些地方，你根本看不出是墓地。很多墓地都是在荒野，周圍雜草叢生，連跪拜的地兒也沒有。
重慶青年報：比較完整的墓地有多少？
孫春龍：我們考察過仰光、西保、曼德勒、八莫、密支那等很多地方，只有八莫的一塊墓地保存較好，我們是通過一塊殘碑發現的，上面刻着“三十八師抗日陣亡將士公墓”。
重慶青年報：上世紀五六十年代，緬甸發生過大規模排華運動，其間很多遠征軍墓地遭到破壞，這是造成墓地損毀的主要原因嗎？
孫春龍：應該説當時的排華運動負有很大責任。另外，對於這些身處異國他鄉的將士遺骸，當地民眾也不是很在意。很多當地的老百姓修建房子時，經常會挖到遠征軍的遺骸、衣物和子彈等東西，但基本上都扔掉了。
重慶青年報：為發起這次遺骸歸國活動，基金會做了四年的準備，需要這麼久嗎？
孫春龍：是的。這期間，我們需要做很多籌備工作。第一個就是墓地考察，比如當地還剩下多少墓地，能不能找到遺骸;另外需要尋求各方的支持和幫助，因為不僅是面對如何接回來的問題，還有確定安葬地等問題。這中間又包括向緬甸政府申請，找鑑定遺骸DNA的公司，找專家做遺骸的拼接工作……
重慶青年報：此前，國內有類似規模的遠征軍遺骸歸國活動嗎？
孫春龍：我們基金會沒有組織過，但參與過。2011年，雲南省僑聯和黃埔同學會發起了一次遠征軍遺骸歸國活動，將密支那、西保等地找到的19具遠征軍遺骸運回，並將其安葬在雲南騰衝的國殤墓地。
我也算是從那次活動找到了靈感，找到了遺骸歸國的一種模式，所以這次遺骸歸國的很多辦法和經驗也是從那次活動而來。但跟那次活動相比，光從遺骸的數量來看，此次難度較大。
關於和同鄉會的關係
“我們沒有直接關係”
重慶青年報：本計劃11月5日送遺骸歸國，卻在4日遭到當地雲南同鄉會的阻攔。據説同鄉會在當地華人圈的影響很大，同鄉會的一百多名理事和監事中，大概有十多人是遠征軍後裔，他們有權利這麼做嗎？
孫春龍：有權利也是個別人有這個權利，密支那的遠征軍多為非雲南籍的外省人，恐怕雲南同鄉會難以代表陣亡將士及他們後裔的意願。
重慶青年報：阻攔事件過後，同鄉會曾回應：責任在於主辦方龍越基金。對於此次遺骸歸國活動，他們認為基金會沒有與之交代清楚，是嗎？
孫春龍：我覺得之前基金會與同鄉會已經達成了共識。此次活動剛開始，我就去拜訪過同鄉會會長高仲能。8月底，我們打算將遺骸暫存於同鄉會的墓地，對方表現得也比較積極。雖然後期我們一直在尋找遺骸，和他們對接得比較少，但不能説我們沒有講清楚，他們也不是不知道這個事。我本來想這次到緬甸後，好好談談，沒想到發生了後面的事。
重慶青年報：基金會和同鄉會究竟是什麼關係？
孫春龍：在我們發起遺骸歸國活動前，同鄉會就經常協助收葬烈士遺骸，並建立墓園進行祭掃。4月初，我們挖掘遠征軍遺骸時，同鄉會也予以配合。所以説同鄉會的身份作用就是協助配合，我們之間不存在直接的關係，也不是網上質疑的合作關係。在此次活動中，要説關係，基金會也只是借用了他們的房屋暫存遺骸。
重慶青年報：阻攔事件發生後，基金會是否出面尋求協調過？
孫春龍：就在阻攔發生後的當天下午，我們基金會的合作方，就是旅緬遠征軍後裔聯誼會副會長王玉順，曾居間調解過此事。當時，我們同意將遺骸歸國的工作交給同鄉會處理，並願意提供資金支持。
但同鄉會沒有同意，還向當地政府提出了反對意見，他們申請把遺骸保留在當地，修建一個墓園，增加旅遊外匯，拉動當地經濟。雖説這些只是為了最後申請成功的理由，但就當時情況來看，很傷一些遠征軍後裔的感情。
關於留下遺骸建紀念碑
“與歸國沒有任何矛盾”
重慶青年報：除這次公開反對遺骸歸國，今年9月，同鄉會便有人提出“能否留下部分遺骸，以便在當地修建紀念碑”，是嗎？
孫春龍：的確有人提過。當時我們就覺得不合適，留下哪些，又帶走哪些，這又涉及很多問題了。遺骸歸國的活動本身就是一件好事，留下一部分，帶走一部分，這成什麼了，不要搞得像我們撿到一塊寶，然後大家再分贓一樣。所以之後我們也沒有和他們正式談過這個問題。
重慶青年報：那他們想以此修建紀念碑，怎麼看？
孫春龍：當時他們這個想法讓我覺得不可思議，遺骸歸國跟修建紀念碑之間沒有任何矛盾，因為修建紀念碑不一定要留下遺骸。日本也在當地修了很多紀念碑和墓地，但是都把遺骸接回了本國。其實，很多年前，緬甸的一些老華僑就曾向當地政府申請過重建遠征軍墓園，瞭解到這件事情後，我們也一直在幫助他們。去年年底，我們提出用募捐的方式，幫助他們修建一個紀念碑，但緬甸政府沒有批覆。所以説修建墓園和紀念碑，我們肯定是支持的。
重慶青年報：據説除了此次347位遠征軍將士的遺骸，還有大約6000具遠征軍將士遺骸，不管是留下還是歸國，對雙方的能力考驗都比較大，有這個長遠的考慮嗎？
孫春龍：畢竟基金會是這方面的專業組織，有能力去尋求幫助，進行遺骸的收殮和鑑定工作，但同鄉會是否有這個能力，目前我不敢保證。
重慶青年報：對於遺骸的安葬地，為何選定雲南施甸縣？
孫春龍：遺骸剛出土，我便開始在雲南尋找墓園的修建地，找了很多個縣，沒有一個願意合作，所以又轉向省外。等我確定選址湖南時，又遭到了很多人的反對，於是又將目光轉回雲南。
等到9月，我找到了雲南施甸縣，才把選址的事落實下來。施甸縣政府願意提供不少於1000畝的土地修建遠征軍歸葬墓園，並承諾修建道路等配套設施。
關於遺骸去向
“現在只能等結果”
重慶青年報：目前，官方對此事是什麼態度？
孫春龍：中國駐緬甸大使館已經表態，不贊成任何人、任何組織對遺骸單方面做出安排。自阻攔事件發生一個多月來，大使館和相關政府部門也在協調，現在我們只能等待，等待上面怎麼安排。
重慶青年報：從目前的情況來看，遺骸歸國有沒有落空的可能？
孫春龍：這個真不好説，至少從現在看，我並不認為這次活動失敗了。因為現在官方也表態了，我認為這是有利的一面。我們基金會也會積極協調，盡力促成這347具遺骸成功歸國。
重慶青年報：遺骸歸國遇阻後，有人説遇阻也反映了民間組織介入公益事業時的一些不妥做法。在實際工作中，基金會遇到過一些什麼問題？
孫春龍：首先，民間組織的身份本來就很尷尬，像挖掘遠征軍墓地、發起遠征軍遺骸歸國這些活動，看似應該是由政府出面進行，但現實情況不一樣。當時我們尋找墓園的修建地時，為什麼後來轉向雲南省外，然後又打了“回馬槍”，一方面就是因為地方政府對於這些活動也表現得很謹慎。
現在是一種什麼情況呢？政府沒有去直接管這個事情，交給我們民間組織去做，但民間組織在工作中就可能觸及到各方的利益，而我們無法協調出太多資源，選擇也很少，只能摸着石頭過河。
任何組織去做這個事，可能都會遇到一些問題，畢竟這不是一個小事。但從長遠來看，至少我們跨出了第一步，就會有第二步，第三步。
重慶青年報：從目前看，與同鄉會還有坐下來談的可能嗎？
孫春龍：如果沒有此次阻攔及之後的一系列衝突，雙方今後肯定還會有更多的聯繫，但現在雙方都在氣頭上，有些問題根本説不清楚，暫時也談不攏。但如果需要，還是希望大家能靜下心來，坐在一起談一談。
重慶青年報：既然現在雙方爭執不下，如果要最終促成遺骸全部歸國，能夠採取什麼方式更為妥當？
孫春龍：還是希望大使館等政府部門出面，協調雙方的關係，最終促成遺骸歸國。從長遠來看，政府能夠出台遺骸歸國的相關文件，並由政府帶頭，由民間組織具體執行，這樣就少了很多阻礙了。