評論：蔡英文能源政策是過度浪漫還是騙選票？

原標題：評論：蔡英文能源政策是過度浪漫還是騙選票？

蔡英文 資料圖 中新社發 陳小願 攝

綜合台媒報道，國民黨2016台灣地區領導人選舉參選人朱立倫今天(11日)表示，蔡英文保證非核、不缺電、不漲電價，他認為不可能。如果這樣，可能要請蔡英文當世界的老師。台積電、台達電等大型半導體企業近日來同樣對未來能源電力供應表示擔憂，台達電董事長鄭崇華甚至直言，“不投票給電價不漲的候選人”。

承諾廢除核能、不會缺電、不漲電價，聽起來的確很美，但在台灣能源供應日益緊缺的情況下，如何實現這三個宏願才是真正的問題。蔡英文今天在臉書網(Facebook)上如此解答：“蔡英文的永續能源政策”三大策略，包括落實電源開發、提升能源效率和發展再生能源，盼讓台灣擺脱核災風險，降低對進口能源依賴。

這是民進黨前段時間提出的電力供應“4項具體措施”的延續。民進黨在“措施”中聲稱，10年內再生能源發電量達到500億度。這樣的政策在民眾眼中當然極具蠱惑性，但在能源專家看來無疑是個笑話。

台“經濟部”非常客氣的回應了“500億目標”：再生能源目前仍面臨土地取得及環保抗爭等難解問題，推動必須務實，不宜過度浪漫。

“經濟部能源局”指出，台灣再生能源發展目標為2030年達1萬7250MW(百萬瓦)，發電量約400億度，已是高難度挑戰。如要達成2025年500億度，將較目前規劃多出100億度，並且提早5年達成，必定困難重重。由於水力、生質能及陸域發電已漸趨飽和，未來再生能源增加主要來源僅限太陽光電及離岸風力發電。不過，太陽光電設置須面臨廣大土地取得及饋線容量等問題，增加100億度發電需面積約120平方公里，大約是台北市面積的45%；且目前陸域風力因低頻噪音、光影閃爍等問題易招致民眾抗爭，例如彰化、三芝、苑裏等地區民眾反對風力發電機設置。另外，環保團體關切風力發電造成鳥擊或影響水鳥遷徙、棲息與覓食等問題，陸域再行大幅增加並不可能。

簡單來説，一句話，不可能。

再生能源不給力，台灣2300萬人用電怎麼辦，能不能“廢核”？馬英九説，目前核能佔發電量16%，最大問題是再生能源例如風力、太陽能，利用率不高，風力發電利用率28%，一天只有7小時，發電日集中在冬季，非用電量最高的夏季；太陽能利用率14%，一天平均運轉3.5小時，無法運轉時，還是要靠由火力發電或核能提供的穩定、效率高的基載電力。不管未來多努力發展出多少的再生能源，因為供應是間歇性的，非連續性，不供應的時候還是要靠包括用火力、煤、天然氣、核能所提供的基載電力。台灣是獨立電網，98%能源仰賴進口，制訂能源政策時，無法奢侈的放棄某個特定能源，因此要找最適當的能源組合。

簡單來説，如果立即廢核台灣的電力根本不夠用。

台灣地小人稠，無論是利用太陽能、風能等再生能源發電都有其不可避免的侷限性。核能未必是台灣能源的唯一選項，卻是眼下的必要選擇。此時提出的“永續能源”就像“永動機”一樣虛妄且可笑。蔡英文不會“浪漫”到連這樣的現實都無法理解，她只是忍不住借洶湧的“廢核”浪潮，再狠狠地騙上一把。假如她真的贏了選舉，核能將依然照常運轉，只不過到了那時核能就會被描述為全台灣最安全的能源。

這大概就是政治人物的“浪漫”了。(於斯文）