社評：朝鮮人權決議，中國投反對票合理

聯合國大會以119票贊成、19票反對、48票棄權通過決議，譴責朝鮮境內“長期持續存在有系統、普遍和嚴重侵犯人權行為”。決議鼓勵將朝鮮局勢移交國際刑事法院，對負有最大責任的人實施有效定向制裁。中國同俄羅斯、古巴、敍利亞等一起投了反對票。

中國投反對票不能簡單視為我們在為朝鮮的人權狀況背書。中國一貫堅持不干涉主權國家內政的原則，反對外部力量以強制方式對主權國家發號施令，中國投票表達的是這個意思。中國一以貫之的這個態度是國際社會的一面旗幟，北京無疑是不干涉內政原則最強有力的主張者。

這次投票支持譴責朝鮮決議的許多國家在不干涉內政問題上是贊同中國主張的，兩種投票態度不意味着我們同那些國家價值取向的整體對立。就朝鮮人權問題投票，這當中既有價值觀，也有外交選擇的成分。40多個國家投棄權票，也進一步説明這個看似簡單問題在國際政治中的複雜。

朝鮮是我們的鄰國，中國這次投反對票，在外交上也是正當的。聯大的決議沒有約束力，類似話題曾拿到安理會上討論，中國當時也投了反對票，這意味着相關提議不可能作為決議案在安理會被通過。

當然，國內部分網民和知識分子對中國投反對票有些意見，希望中國加入批評朝鮮人權的陣營，這也是正常的。無論是什麼原因，朝鮮人權在國際上受到詬病，這必然影響中國社會一部分人的態度。中國政府投這張反對票在國內會受到一定壓力，平壤對此應當瞭解，也應當領情。

前不久中朝之間發生牡丹峯樂團來華演出臨時取消的風波，中國很多人因此對平壤懷有一些情緒。就在這時，聯合國就朝鮮人權問題投票，部分中國公眾不支持政府投票“保護朝鮮”，這也應算正常反應。

中朝之間有時有些“情緒”看來在所難免，但是中國處理中朝外交的大問題時需保持足夠的理性，這是大國必須有的穩健。從朝鮮方面來説，它也需要為中朝保持良好氛圍創造條件，為中國社會對它多有一些好感做出努力。

拋開中朝關係單説人權，這是個極其複雜的問題。國際交流是必要的，一定的外部壓力未必都是壞事，但外部強行指揮絕對要不得，這是中國人權這幾十年不斷發展的經驗。現代人權觀念是從西方擴散向全世界的，這個過程有正面意義。中國社會引入了不少西方的人權觀念，它們同中國社會的綜合發展與進步融為一體，很多已經成為今天中國社會面貌的內在元素。

然而這個過程又是充滿鬥爭的，中國堅持了自己的政治體制和社會治理體系，沒有按照西方的要求對社會最核心的政治原則進行重構，從而保持了中國大的穩定，它成為我們這個社會大興改革而未自亂陣腳的基礎。

中國不斷抵制西方的壓力，卻又不斷吸收對我們有益的東西，使得西方的很多思想成果成為中國現代化進程中的“建築材料”。它們為我所用，卻始終形不成對中國人精神上的體系性控制。

在中國發生的這個過程十分獨特，它是中國力量、意志與對外開放的真實願望共同打造的。中國的社會治理既朝着現代化方向前進，又與西方有所不同。歷史將證明這樣的獨特性恰是中國的成功所在，它是中國社會就人類發展問題給出的一種答案。